За последние два десятилетия советские криминалисты провели большую исследовательскую работу по дальнейшему развитию научных основ почерковедческой экспертизы. Многие направления судебного почерковедения получили глубокое и всестороннее научное освещение. В частности, немало сделано по разработке теоретических основ судебного почерковедения, выяснению физиологических и психологических процессов, связанных с письмом. Разработаны и успешно внедрены в экспертную практику новые классификации идентификационных признаков письма, предприняты серьезные попытки определить идентификационную ценность признаков почерка. Значительно продвинулась разработка проблемы устойчивости признаков почерка. Установлено, к примеру, какие признаки почерка в зависимости от характера искажения остаются устойчивыми и какие подвергаются изменению; определена степень влияния так называемых естественных изменений в почерке на устойчивость его признаков в зависимости от различных условий письма; изучены возрастные изменения в почерке; усовершенствованы методики исследования письма левой рукой, текстов, исполненных с подражанием печатным и типографским шрифтам, и т. д. Ведутся разработки математических методов исследования почерка, использования ЭВМ в почерковедческой экспертизе.
Эти исследования, обогатившие судебное почерковедение, направлены на разработку и совершенствование методов идентификации личности по письму. Однако письмо является не только носителем идентификационной информации о писавшем. В нем отражаются и психофизиологические свойства личности, и условия, в которых протекает процесс письма. Будучи продуктом высшей нервной деятельности человека, письмо «чувствительно реагирует» на внешние и внутренние изменения. Разработка методов почерковедческой экспертизы, с помощью которых можно было бы выделить информацию об изменившихся внешних и внутренних условиях письма, является одной из актуальных задач судебного почерковедения.
Достижения советского судебного почерковедения являются объективной предпосылкой для проведения неидентификационных почерковедческих исследований. Однако эта область судебного почерковедения еще не стала объектом специального и глубокого изучения. Имеются лишь отдельные статьи и сообщения по этим вопросам. Между тем в следственной и судебной практике все чаще возникает необходимость решения вопросов неидентификационного характера, и поэтому разработка методов таких почерковедческих исследований представляет важную задачу как в теоретическом, так и в практическом отношении.
Предлагаемая работа является первой попыткой коллективного исследования неидентификационных задач в судебном почерковедении. Авторы преследовали цель выяснить возможности таких исследований, пути их проведения. Однако они далеки от мысли считать эту проблему уже решенной. Сделан лишь первый шаг в изучении задач неидентификационного характера в судебном почерковедении. Для их дальнейшей детальной разработки потребуются совместные усилия большого отряда ученых-почерковедов, физиологов, психологов, психиатров, невропатологов и других специалистов.
Основные положения сформулированы в работе на основе обобщения результатов специальных экспериментов, использования литературы и анализа экспертной практики.
Авторы выражают надежду, что их работа послужит толчком к дальнейшей углубленной разработке проблем неидентификационных исследований в судебном почерковедении.
Почерк содержит в себе своеобразно закодированную информацию о личности человека, об обстоятельствах и условиях выполнения рукописи. Задача эксперта, исследующего рукопись, заключается в том, чтобы получить максимальный объем сведений, полезных для расследования и судебного разбирательства.
В целом можно считать, что расшифровка информации, содержащейся в почерке, получение возможно более полных данных о личности исполнителя текста являются основной целью почерковедческого исследования.
Почерк — сложная целостная система, различные стороны которой взаимно связаны. Для него характерны, как известно, свойства, позволяющие использовать его в криминалистических целях. Одни из них (индивидуальность и относительная устойчивость) являются исходными предпосылками для идентификации личности исполнителя, другие (способность реагировать на различные психофизиологические факторы) дают возможность получить данные о внешней обстановке и внутреннем состоянии писавшего.
Свойства почерка, используемые для индивидуальной идентификации, в значительной степени изучены криминалистами. В меньшей мере исследованы те свойства почерка, которые несут информацию о внешней обстановке и внутреннем состоянии пишущего. Это объясняется тем, что вопрос о неидентификационных исследованиях мог быть поставлен только на определенном уровне развития почерковедения, когда основные теоретические и практические вопросы идентификационных исследований были уже разработаны. В частности, постановка данного вопроса стала возможной только после получения экспериментальных данных об устойчивости признаков почерка при воздействии определенных причин и изучения признаков, подвергающихся изменению в таких случаях.
Какие же почерковедческие исследования могут быть отнесены к неидентификационным? К их числу можно отнести исследования, направленные на установление внешней обстановки и условий письма (факт исполнения текста в необычной позе, искаженным почерком, с подражанием чужому почерку или подписи), а также внутреннего состояния пишущего (утомление, состояние возбуждения или торможения, психическое заболевание и др.). Почерковедческими неидентификационными исследованиями можно устанавливать возраст пишущего, давность написания документа, факт сходства почерков двух разных лиц, факт исполнения документа двумя лицами одновременно и т. д.
Разработкой возможностей исследования почерка с целью решения идентификационных и неидентификационных задач на основе познания его закономерностей занимается судебное почерковедение.
Предметом судебного почерковедения, таким образом, является изучение закономерностей формирования, развития и функционирования (проявления) почерка, определяющих возможность идентификации по нему личности писавшего, и установление внешней обстановки и условий, внутреннего состояния пишущего, а также других фактов, имеющих значение для расследования и судебного разбирательства. В данном определении подчеркнута идентификационная и неидентификационная направленность этой отрасли криминалистики.
В литературе правильно отмечается, что не следует отождествлять почерковедение с судебно-почерковедческой экспертизой.
Судебное почерковедение — отрасль науки, предметом которой является разработка возможностей исследования почерка для решения идентификационных и неидентификационных задач на основе познания закономерностей, определяющих его сущность.
Судебно-почерковедческая экспертиза применяет данные почерковедения для решения вопросов, относящихся к ее компетенции.
Правильным, на наш взгляд, является отнесение к предмету судебной почерковедческой экспертизы решения таких вопросов: давно ли написан текст документа; в каком состоянии находилось лицо в момент его написания; в каких условиях был написан текст — обычных или необычных; одновременно ли выполнен текст документа; каков приблизительный возраст лица, написавшего его, и др.
К неидентификационным исследованиям в судебном почерковедении может быть отнесена разработка следующих задач:
установление внешней обстановки и условий выполнения рукописи;
установление внутреннего состояния писавшего;
установление по почерку иных обстоятельств неидентификационного характера.
В данную группу можно включить следующие вопросы:
исполнена ли рукопись в непривычной (необычной) позе и в какой именно? В литературе отмечается, что непривычная поза способствует изменению определенных признаков почерка. Г.В.Рожкова экспериментальным путем установила, что при письме в разных позах проявляются однотипные изменения почерка, свойственные письму в определенной позе. Однако наиболее характерные изменения появляются в почерке, если человек пишет стоя, с упором на кисть и предплечье, при горизонтальном и вертикальном положении бумаги. Поскольку экспериментами не установлены изменения в почерке, характерные для письма в определенной позе, эксперту можно рекомендовать использовать их лишь для решения вопроса об исполнении рукописи в привычной или непривычной позе;
выполнена ли рукопись искаженным почерком? Большинство экспертов в настоящее время могут решить этот вопрос, используя данные о характере изменений признаков почерка при умышленном его искажении2. Вопрос об исполнении рукописи искаженным почерком решается, как правило, после того, как идентифицирован исполнитель, однако в ряде случаев данный факт устанавливается и в раздельном исследовании;
имеет ли место автоподлог? В отдельных случаях, когда следователя или суд интересует не только тождество исполнителя, но и способ выполнения подписи на документе - - вещественном доказательстве, самостоятельной задачей экспертного исследования является установление факта автоподлога. Всякое умышленное изменение собственной подписи внешне проявляется в определенных признаках, которые могут быть изучены экспертом и оценены как признаки автоподлога. Он может быть установлен лишь в результате сравнительного
исследования, при условии, что по подписи идентифицировано лицо, от имени которого она выполнена;
выполнен ли текст (подпись) с подражанием почерку (подписи) определенного лица? Решение этого вопроса обычно сопутствует решению идентификационной задачи. Иногда он может быть предметом специального экспертного исследования. Ответ на него эксперт может дать, лишь имея в своем распоряжении образцы почерка, с подражанием которому выполнен текст (подпись).
В данную группу неидентификационных исследований можно включить разработку вопросов, характеризующих различные состояния пишущего, в частности, научные основы установления факта исполнения рукописи в необычном для пишущего состоянии (например, в состоянии физической усталости, при мышечном утомлении, в тяжелом болезненном состоянии, при сердечнососудистых заболеваниях, частичном параличе, в состоянии опьянения и др.). Такими вопросами могут быть:
выполнена ли рукопись лицом, находившимся в состоянии физической усталости? Экспериментальные данные показывают, что в рукописи, выполненной лицом, находившимся в состоянии физической усталости, значительного мышечного утомления, наблюдаются определенные изменения почерка. Установление такого факта по почерку может быть отнесено к предмету судебного почерковедения;
выполнена ли рукопись лицом, которое находится в тяжелом болезненном состоянии? В рукописных текстах расписок, в подписях на завещаниях, исполненных незадолго перед смертью, наблюдаются признаки почерка,
появление которых связано с тяжелым болезненным состоянием пишущего. Изучение этих признаков позволит выделить такую их совокупность, которая поможет решить вопрос о состоянии лица в момент исполнения рукописи или подписи;
выполнена ли рукопись (подпись) лицом в состоянии алкогольного опьянения? Работы советских и иностранных криминалистов и медиков, я также экспертная практика свидетельствуют о том, что в почерке лиц, находившихся в момент исполнения рукописи в состоянии опьянения, наступают определенные изменения, которые могут быть использованы экспертом-почерковедом.
В почерке отражается и такое состояние пишущего, как, например, невесомость, охлаждение организма, а также различные этапы формирования графического навыка. В связи с этим могут изучаться и разрабатываться следующие вопросы:
выполнена ли рукопись в условиях низкой температуры (холода)? Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что при письме в этих условиях наступают определенные изменения признаков почерка;
выполнена ли рукопись лицом, находившимся в состоянии возбуждения или торможения (в необычном физиологическом состоянии)?
В судебном почерковедении признано, что необычное психофизиологическое состояние пишущего сказывается на его почерке. Дальнейшая разработка этого вопроса совместно с медиками позволит криминалистам выработать методику, с помощью которой можно установить факт исполнения рукописи в необычном психофизиологическом состоянии.
Внутреннее состояние пишущего характеризуется, иногда патологическими изменениями.
Известно, что у лиц, страдающих нервными (опухоль мозга, болезнь Паркинсона, множественный склероз, диффузный склероз головного мозга и др.) или психическими (прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз, шизофрения и т. п.) заболеваниями, а также перенесших травмы, головного мозга, изменяется почерк. Разработка криминалистами совместно с медиками методики установления факта исполнения рукописи лицом, страдающим нервным или психическим заболеванием, должна быть также отнесена к предмету судебного почерковедения;
каково время исполнения рукописи? На каждом этапе формирования почерка ему присущи своеобразные признаки, отражающие физиологический механизм развития графического навыка у человека. Почерк претерпевает определенные изменения, соответствующие развивающемуся, а с возрастом и деградирующему письму. Экспериментальные данные позволяют выделить совокупность признаков, характерных для каждого из этапов формирования и развития почерков, используя которые, эксперт-почерковед - может определить приблизительный возраст писавшего и тем самым время выполнения рукописи.
Две предыдущие группы вопросов неидентификационного характера, разработка которых относится к предмету судебного почерковедения, являются основными. Однако они не исчерпывают всех неидентификационных задач, требующих решения. Разработки, в частности, требуют вопросы:
пригоден ли графический материал (подпись, буквенная или цифровая запись) для идентификации личности исполнителя? Данный вопрос возникает в тех случаях, когда у эксперта появляется сомнение в возможности идентификации. Разработка критериев признания объекта пригодным или непригодным для идентификации - одна из задач судебного почерковедения;
выполнена ли рукопись двумя лицами одновременно? В практике возникают подобные задачи, в литературе описан случай производства экспертизы с целью решения вопроса об исполнении одного текста одновременно двумя лицами;
являются ли почерки двух лиц сходными? Конкретные совпадающие и различающиеся признаки в сходных почерках позволяют использовать их не только с целью идентификации личности по почерку, оценки признаков, но и для решения самостоятельного неидентификационного вопроса, сходны ли почерки двух и более лиц. Эксперт при решении данного вопроса должен исходить не из внешних впечатлений, которые вызывают два почерка (для этого экспертиза не нужна), а из научного, почерковедческого понятия сходства почерков.
Неидентификационные исследования в судебном почерковедении необходимо отграничить от установления групповой принадлежности. В них почерк рассматривается с точки зрения появившихся изменений, которые характеризуют определенное состояние лица или условия, в каких писался исследуемый текст. Здесь основной задачей эксперта является оценка изменившихся признаков, установление причины и природы их появления, анализ психофизиологических и временных факторов.
При установлении групповой принадлежности процесс исследования и выводы эксперта основываются на теории подобия, классификационных данных, разработанных наукой. С целью определения природы исследуемого явления необходимо выявить его признаки и сопоставить их с известными классификационными признаками, которые с точки зрения теории подобия могут быть распространены и на искомый случай.
Следовательно, например, определение пола по почерку относится к установлению групповой принадлежности, а не к неидентификационным исследованиям. Отнесение исследуемого почерка к группе мужских или женских почерков здесь производится на основе совокупности заранее заданных признаков, которые характеризуют одну и другую группу. Установление факта исполнения рукописи (подписи) правой или левой рукой также нужно отнести к определению групповой принадлежности, поскольку и в этом случае признаки, присущие письму правой и левой рукой, относятся к числу классификационных и заранее заданных, и цель исследования сводится лишь к отнесению рукописи к одной или другой группе.
Некоторые неидентификационные задачи в настоящее время практически могут решаться экспертом-почерковедом, в частности вопросы об исполнении рукописей с подражанием или искажением почерка, об автоподлоге, о необычной позе написания текста (в меньшей мере). Таким образом, вопросы, относящиеся к первой группе неидентификационных задач, направленных на установление внешней обстановки и условий выполнения рукописи, являются ныне предметом судебно-почерковедческой экспертизы.
В Харьковском НИИСЭ по делу 3. была проведена экспертиза двух писем, написанных от его имени. Эксперты дали заключение, что письма написаны 3. Ознакомившись с заключением экспертов, обвиняемый заявил, что письма написаны не им, а его соседом по камере Т., по просьбе которого 3. написал лишь несколько строк на чистом листе бумаги. Т. данное обстоятельство отрицал. Следователь назначил повторную экспертизу, на разрешение которой поставил вопрос: исключается ли возможность написания Т. писем от имени 3. путем подражания почерку последнего?
Таким образом, перед экспертом стояла задача решить неидентификационный вопрос об исполнении текстов писем с подражанием.
Эксперт пришел к выводу, что письма написаны самим 3., а не с подражанием его почерку 2. Свой вывод он обосновал тем, что в письмах обнаружены совпадения признаков письменной речи, присущих письму 3., общих и характерных частных признаков почерка, которые не являются результатом подражания, так как при использовании любого вида подражания (в данном случае рисовки) нельзя точно (тем более в большом тексте) воспроизвести все признаки письменной речи, общие и особенно частные признаки почерка. Этот вывод был подтвержден и другими доказательствами, собранными в ходе расследования и судебного разбирательства.
Есть достаточные основания для решения вопросов, относящихся к третьей группе задач неидентификационного характера. Эксперты-почерковеды могут устанавливать пригодность объектов для идентификации, сходство почерков двух лиц, одновременность исполнения одного текста двумя лицами.
Более сложным представляется решение вопросов, включенных во вторую группу неидентификационных исследований. Необходимые данные имеются лишь для решения некоторых вопросов этой группы. Так, эксперты-почерковеды могут определить по рукописи относительный возраст писавшего, этап формирования его почерка. В качестве примера может служить экспертиза по делу П.
На имя Л. была направлена почтой посылка, в которой находилась самодельная мина. При вскрытии посылки она взорвалась, в результате Л. был убит, а находившиеся рядом люди получили телесные повреждения. В ходе расследования выяснилось, что эту посылку мог выслать П., намеревавшийся убить Л. На почте изъяли извещение и бланк-адрес к посылке. На разрешение экспертизы следователь поставил такие вопросы: не выполнен ли текст извещения и адреса к посылке на имя Л. гр-ном П.? Не написаны ли они ребенком в возрасте девяти-десяти лет? Не выполнен ли текст способом рисовки, искаженным почерком или левой рукой?
Исследование текстов показало, что почерк, которым они написаны, средней степени выработанности, нестройный, конструктивно простой, многие буквы близки к прописям, в отдельных элементах букв наблюдается вычурность движений. На основании результатов исследования, литературных и экспериментальных данных эксперт пришел к выводу, что извещение и адрес написаны учеником третьего или четвертого класса. Выводы эксперта совпали с показаниями П., утверждавшего, что по его просьбе бланки заполнил незнакомый мальчик примерно девяти лет.
В ряде случаев, когда признаки достаточно четко выражены, эксперт-почерковед самостоятельно или вместе с медиком (психиатром, невропатологом) может установить факт исполнения рукописи лицом, страдающим нервным или психическим заболеванием либо перенесшим травму мозга.
Значительную сложность представляет решение вопроса о внутреннем состоянии писавшего, в частности, выполнены ли рукописи лицом, находившимся в состоянии повышенного возбуждения или торможения. Однако в экспертной практике встречаются случаи проведения подобных исследований. По одному делу эксперту необходимо было установить, писало ли определенное лицо записку и в каком состоянии оно находилось во время выполнения текста.
Изнасиловав К., преступники решили ее убить. После того как потерпевшая заявила, что «сама бросится под поезд», они заставили ее написать предсмертную записку родителям. К. написала ее и спрятала в свою одежду. Когда преступники сопровождали женщину к железной дороге, ей удалось убежать. На допросе она предъявила записку и объяснила, в каких условиях и в каком состоянии ее написала. Эксперт, обнаружив в исследуемом документе ряд изменившихся признаков почерка (в заключении они перечислены), пришел к выводу, что эти признаки являются, вероятно, следствием как необычной позы К. во время написания записки, так и ее необычного психического состояния.
Таким образом, почерковедческая экспертиза в настоящее время может решать некоторые неидентификационные задачи. Однако проблема неидентификационных исследований в судебном почерковедении требует дальнейшей разработки.
Значение фактов, устанавливаемых неидентификационной почерковедческой экспертизой, заключается в том, что следователь и суд получают дополнительную доказательственную информацию и используют ее в ходе расследования и судебного разбирательства.
Экспертизой можно установить ряд обстоятельств, имеющих значение для дела. Факты, выясненные экспертом, позволяют правильно оценить и охарактеризовать ряд действий обвиняемого (подсудимого), потерпевшего, свидетеля. .Неидентификационные исследования дают основания для констатации не только объективных условий, в которых произошли определенные действия, но и для характеристики субъективного отношения тех или иных лиц к этим действиям, их намерений, направленности умысла.
Разумеется, речь идет не о возрождении каких-то графологических методов исследования.
Установление экспертом пригодности графического материала для идентификации позволяет следователю и суду заранее определить, есть ли необходимость собирать для экспертизы сравнительный материал и какого характера он должен быть. Если эксперт придет к выводу о непригодности графических объектов для идентификации, он тем самым освободит следователя или суд от бесполезного для такого случая собирания образцов.
Следователя и суд может интересовать не только факт исполнения определенной рукописи или подписи обвиняемым (подсудимым), потерпевшим или свидетелем, но и то, выполнена ли она обычным или искаженным почерком.. Это имеет значение для оценки поведения, действий этих лиц, их роли в преступлении. Представим себе такой случай. Свидетель говорит, что он написал расписку по просьбе обвиняемого, не зная, что она может иметь какое-то отношение к преступлению. Эксперт же констатирует, что она написана искаженным почерком. Из этого следует, что свидетель умышленно изменил свой почерк, для того чтобы не быть опознанным. Факт, установленный экспертом, дает основание сомневаться в правдивости показаний свидетеля.
Аналогичное положение может создаться и в случаях установления автоподлога. Совершенно очевидна разница в значении таких выводов эксперта: подпись от имени Б. выполнена самим Б. и подпись от имени Б. выполнена самим Б., но с искажением почерка (автоподлог) . В первом случае отмечен только факт тождества, а во втором, наряду с этим, и новый факт — исполнитель подписи ее умышленно исказил. Естественно, что в ходе допроса следователь будет выяснять причину, по которой Б. подпись от своего имени выполнил искаженно. Установленный факт автоподлога будет использован для характеристики действий Б.
Такое же значение имеет и вывод эксперта о том, что рукопись или подпись выполнена определенным лицом с подражанием. Следователь и суд используют его для оценки действий лица, связанных с подделкой документа.
Установление или отрицание факта написания текста лицом в состоянии алкогольного опьянения может иметь значение либо для оценки показаний обвиняемого или свидетеля, либо для установления существенных -обстоятельств дела. В литературе (Г. Маурер) описан случай производства такой экспертизы. Гражданин заявил, что он подписал текст расписки в состоянии сильного алкогольного опьянения и поэтому не помнит суммы денег, взятой взаймы. Эксперт, производивший экспертизу, в подписи не обнаружил признаков, которые бы свидетельствовали о ее выполнении в состоянии опьянения, и дал заключение, что подпись выполнена лицом, находившимся в трезвом состоянии. По другому делу возникли споры по поводу того, написаны ли тексты двух документов (один из них завещание) лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Сам факт написания этих документов данным лицом не вызывал сомнения. Эксперты обнаружили в документах признаки, которые обычно появляются в почерке лица, выполняющего рукопись в состоянии опьянения, и дали заключение, что завещание написано в состоянии легкого алкогольного опьянения, а второй документ — присильном воздействии алкоголя. Эксперты-психиатры, а затем и суд пришли к выводу, что во время написания завещания исполнитель осознавал свои действия.
Установление экспертизой относительного возраста исполнителя рукописи или факта, что документ написан лицом, страдающим психическим заболеванием, помогает следователю ограничить круг возможных исполнителей и принять меры к их розыску.
Определенную трудность представляет использование заключения эксперта в случае, когда им установлен факт необычного исполнения рукописи и указана не одна, а группа причин, которые могли оказать влияние на почерк (при некоторых .внутренних состояниях, в которых находятся пишущие, признаки изменения почерка сходны). Однако- и в таких случаях следователю и суду, использующим материалы дела, обычно известно, какие из возможных условий могли оказать влияние на почерк. Если они относятся к числу названных экспертом, то его заключение можно использовать в доказательстве.
Таким образом, факты неидентификационного характера, устанавливаемые экспертом-почерковедом, представляют собой своеобразную доказательственную информацию и могут использоваться в уголовном судопроизводстве при конструировании и проверке версий, допросах, назначении других судебных экспертиз, например психиатрической.
Использованию заключения почерковедческой экспертизы должна предшествовать его оценка. Общие положения оценки заключения судебного эксперта распространяются и на оценку заключения неидентификационной почерковедческой экспертизы, хотя необходимо учитывать, что разнообразный характер неидентификационных исследований не позволяет сформулировать рекомендации, в одинаковой мере приемлемые для всех случаев. Особую трудность представляет оценка заключения эксперта, установившего внутреннее состояние писавшего по его рукописи.
Проверка научной обоснованности заключения неидентификационной почерковедческой экспертизы включает в себя:
установление того, каким сравнительным материалом располагал эксперт (количество образцов, их качество, различие или одинаковость условий выполнения);
анализ признаков, подвергшихся, по мнению эксперта, изменению, и выяснение, каким образом они описаны в заключении;
ознакомление с оценочными суждениями эксперта, его аргументацией по поводу условий выполнения рукописи (имеются ли ссылки на экспериментальные и литературные данные, которые крайне необходимы, поскольку практика подобных исследований еще невелика и у следователя, суда могут возникнуть сомнения в научной обоснованности заключения эксперта);
проверку того, увязал ли эксперт изменения признаков с необычными условиями выполнения рукописи, конкретизировал ли их и обосновал ли вывод о возможной группе условий или о конкретном условии, в котором была исполнена рукопись.
Необходимо обратить также внимание на то, проводилось ли экспертом наряду с неидентификационным идентификационное исследование, как согласуются их результаты, нет ли между ними противоречий.
Проверка научной обоснованности заключения судебного эксперта — один из элементов правильной оценки, а затем и использования фактов, установленных экспертом.
Вопрос о влиянии физической усталости, испытываемой пишущим, на признаки его письма представляет значительный интерес для почерковедческой, экспертизы. Эксперту нередко приходится исследовать документы (наряды на производство работ, приемные квитанции, расписки и т. п.), выполненные в необычных условиях и состоянии, в том числе и при физической усталости. При исследовании таких текстов и образцов письма экспертиза часто устанавливает, наряду с комплексом совпадающих признаков, определенные различия, которые нельзя объяснить преднамеренным искажением письма. Возникает необходимость точно определить природу различающихся признаков, причину их возникновения. Эта задача может быть решена только в том случае, если эксперту будут известны характер и пределы изменений признаков письма, возникающих под влиянием различных причин, в том числе и физической усталости исполнителя.
Сложность научной разработки данного вопроса обусловлена тем, что «из всех понятий, которыми пользуется современная физиология, едва ли есть менее ясное и определенное, чем понятие утомления» '. До настоящего времени в физиологии нет единства взглядов по кардинальным вопросам проблемы утомления: о центрально-нервном или периферическом, локальном характере возникновения мышечного утомления, о биологическом значении утомления и т. д. Наиболее серьезной считается трактовка утомления как физиологического состояния организма, вызванного интенсивной или длительной деятельностью и выражающегося во временном снижении работоспособности. (Снижение работоспособности может быть вызвано и рядом других факторов — болезнью, опьянением, необычными условиями труда и т. д. Оно является одним из важнейших признаков утомления лишь в случае, если наступает в результате какой-либо деятельности.)
Внутренний аспект утомления — это функциональные сдвиги в центральной нервной и мышечной системах, во всей вегетативной сфере и, еще глубже, биохимические изменения в организме человека при выполнении им напряженной или длительной работы.
Для объяснения механизмов, вызывающих утомление, было выдвинуто немало теорий. Так, теория истощения (Шифф) основана на применении к организму первого закона термодинамики. Ее сторонники считали причиной утомления истощение веществ и энергетических ресурсов в органе и отсюда — падение его работоспособности. Согласно теории задушения (М. Ферворн) причиной утомления является недостаток кислорода в тканях длительно или интенсивно работающих органов. Сторонники теории засорения (Пфлюгер) рассматривали утомление как следствие накопления в организме продуктов обмена веществ (молочной кислоты, углекислоты и других метаболитов), которые препятствуют деятельности того или иного органа. И, наконец, по теории отравления (Вейхардт) возникновение утомления объясняется накоплением в организме особого токсического вещества кенотоксина, который отравляет мышечные клетки и таким образом вызывает функциональные расстройства в организме.
Общим недостатком перечисленных и ряда других современных зарубежных теорий является то, что, правильно освещая одну из сторон утомления, они причину его возникновения относят к процессам, происходящим лишь в мышцах. Факты опровергли эти теории.
Современному уровню развития физиологии наиболее соответствует теория, которая объясняет причину утомления человека изменениями, происходящими в центральной нервной системе. Основные теоретические и практические вопросы, связанные с проблемой утомления, разработали основоположники отечественной физиологии И. М. Сеченов, И. П. Павлов, И. Е. Введенский, А. А. Ухтомский. Их идеи получили развитие в исследованиях советских физиологов Г. В. Фольборта, К. X. Кекчеева, М. И. Виноградова, В. В. Розенблатта и др.
Наиболее утомляемым звеном двигательного анализатора являются корковые центры. Это объясняется тем, что в процессе выполнения работы на них ложится огромная нагрузка как по формированию волевых импульсов к сокращению мышц, так и по переработке потоков информации, поступающих от проприорецепторов и хеморецепторов (сигналы о состоянии напряжения мышц, сухожилий, о движении в суставах, а также о химических изменениях в мышцах). Кроме того, корковые структуры утомляются еще и вследствие изменений, наступающих во внутренней среде организма (накопление метаболитов и пр.). Разумеется, к причинам утомления относятся и сдвиги, происходящие в сердечнососудистой, дыхательной и других системах организма и в самих мышцах.
Высокая работоспособность клеток коры головного мозга обусловлена ритмической сменой процессов возбуждения и внутреннего торможения. При тяжелом длительном мышечном напряжении равновесие этих нервных процессов нарушается. Объясняя механизм утомления корковых клеток, И. П. Павлов выдвинул идею о взаимодействии, балансе процессов торможения и восстановления в коре '. Развивая эти идеи, Г. В. Фольборт 2 и его последователи дали такое объяснение механизму утомления: в силу ранее указанных причин происходит истощение (расходование) энергетических ресурсов корковых клеток, их функционального потенциала. Этим стимулируется усиление адаптационных, восстановитальных процессов и охранительного торможения, которое призвано защищать клетки от функционального разрушения.
Баланс взаимодействия трех процессов в коре — истощения, восстановления и охранительного торможения — определяет уровень работоспособности корковых центров в каждый момент. Нарушение этого баланса ведет к снижению работоспособности клеток коры, что, в свою очередь, приводит к нарушению регулируемой ими координации процессов, связанных с выполнением работы.
Утомление корковых структур проявляется, по мнению некоторых авторов, в том, что при интенсивной или длительной работе в первую очередь ослабевает внутреннее торможение — процесс менее устойчивый (ибо он более молодой в филогенетическом плане). Как следствие этого, возбуждение начинает широко иррадиировать по коре, захватывая те корковые структуры, участие которых в выполняемой человеком работе излишне. А. А. Ухтомский писал: «По мере того как требующийся для работы мышечный минимум утомляется, начинает сказываться иррадиация возбуждения на соседние, не идущие к делу мышцы, а движение фактически становится все менее экономным». Так, в частности, в тех случаях, когда работа выполняется в основном при помощи пальцев руки, по мере утомления в активное состояние приходят не работавшие ранее мышцы (например, двуглавая мышца плеча и др.), в работу включается вся рука, а затем и мышцы туловища.
Если человек продолжает выполнять тяжелую физическую работу, то все больше корковых клеток охватывается охранительным (запредельным) торможением, выключаются из деятельности регулируемые ими исполнительные аппараты — мышечные элементы. Работоспособность человека резко снижается, еще более нарушается координация движений.
Двигательная дискоординация, как показывают экспериментальные исследования, выражается в увеличении вариабильности воспроизводимых движений, снижении их точности, запаздывании окончания необходимого движения, замедлении темпа, что приводит к ошибкам, браку в работе. Происходит регресс навыков труда, что выражается в нарушении автоматичности рабочих движений. Снижение двигательного контроля человек старается компенсировать усилением контроля зрительного, как известно, менее эффективного. Все увеличивающаяся концентрация внимания на выполняемой деятельности, естественно, сужает его сферу: ухудшается контакт человека с окружающей средой, его способность анализировать посторонние воздействия.
Утомление может быть общим, распространенным, т. е. охватывающим весь организм в целом, и локальным, распространяющимся на отдельные участки (руки, ноги, голову), но названные особенности характеризуют состояние человека, наступающее и в первом, и во втором случае.
Наряду с объективными характеристиками утомления, существует и субъективный показатель — ощущение усталости, которое является одним из его самых первых признаков. Однако ощущение усталости не всегда соответствует степени утомления.
Итак, мышечное утомление влияет именно на те характеристики движений человека, которые являются основными компонентами акта письма: автоматизм двигательных навыков, координацию, точность и темп движений.
Какие же признаки письма изменяются под влиянием мышечного утомления; какой комплекс признаков может свидетельствовать о выполнении рукописного текста в состоянии мышечного утомления? С целью выяснения этого в Харьковском научно-исследовательском институте судебной экспертизы была проведена экспериментальная работа.
Для исследования были отобраны образцы почерка у 100 лиц обоего пола (65 студентов, 35 рабочих) в возрасте от 17 лет до 41 года. Испытуемые выполняли экспериментальные образцы письма карандашом или чернилами в привычной позе (сидя за столом), переписывая на нелинованные стандартные листы бумаги однотипные связные тексты (631 буквенный знак), включавшие все буквы русского алфавита. Образцы письма отбирались дважды: у студентов — перед началом спортивной тренировки и сразу же после мышечной нагрузки; у рабочих — перед началом работы и после ее окончания. В экспериментах были использованы следующие виды мускульной деятельности: для студентов — спортивная тренировка (волейбол, баскетбол, фехтование, спортивная гимнастика); для рабочих — выполнение тяжелой физической работы (переноска труб, мешков, копание земли). Таким образом, вызывалось и общее утомление, и локальное утомление мышц руки.
Спортивная тренировка продолжалась 3—3,5 часа, физическая работа — 7 часов.
При определении тяжести мускульной нагрузки у рабочих учитывались мощность и длительность работы. Принимался также во внимание субъективный показатель утомления (чувство усталости), а в экспериментах со спортсменами — оценка физической нагрузки тренерами.
Эта методика была выработана после проведения серии экспериментов, в которых испытуемым предлагалась тяжелая физическая нагрузка (поднятие тяжелых гирь, сжатие пружинных гантелей, динамометра) на непродолжительное время—15—30 сек. После анализа результатов, показавшего отсутствие существенных изменений письма, были проведены основные эксперименты.
Изучались признаки письменной речи, топографические признаки, общие и частные признаки почерка.
Образцы почерка, выполненные в нормальных условиях, характеризовались следующими общими признаками:
степень выработанности — у 93 человек высокая, у семи — средняя;
координация движений — у 77 человек высокая, у 13 — относительно высокая, у десяти — средняя;
темп письма — у 53 лиц быстрый, у 45 — средний, у двух — медленный;
стройность почерка — у 55 испытуемых стройный, у 22 — относительно стройный, у 23 — нестройный;
четкость — у 84 лиц четкий, у семи — относительно четкий, у девяти — нечеткий;
конструктивная сложность — у 93 испытуемых простые, у пяти — с элементами усложненности, у двух— упрощенные;
размер букв — у четырех лиц большой, у 75 — средний, у 13 — малый, у восьми — неодинаковый: у шести -малый и средний, у двух—большой и средний;
расстановка — у трех человек широкая, у 87 — средняя, у пяти — узкая, у пяти — неравномерная: у трех — узкая и средняя, у двух — средняя и широкая;
наклон— у 81 человека правый, у 19 — неустойчивый: у 11 — положение продольных осей букв право-наклонное и вертикальное, у восьми — правонаклонное, вертикальное и левонаклонное;
степень связности — у 31 лица высокая, у 41 — средняя, у 28 — малая.
Образцы письма, выполненные в состоянии мышечного утомления, характеризуются наличием буквенных исправлений, дописок, перечеркиваний, лишних штрихов в буквах (в 63% случаев). Исправлению подвергаются от двух до десяти букв.
Об изменениях признаков письменной речи судить трудно, так как тексты выполнялись не под диктовку, а путем переписывания машинописного текста. Однако в Ряде случаев (17%) встречаются следующие орфографические ошибки, отсутствующие в тексте, выполненном в привычных условиях: «молодеж», «искуство», «одностороним», «разностороне», «Владимера», «закаленн», «комунистического», «видить» и др. Наблюдаются пропуски запятых (16%); нарушения правил синтаксиса, в частности, норм согласования в простом предложении (например, «должен быть человеком знающий и любящий свое дело»); замена слова (например, «защищающим» вместо «знающим»); повторения букв, слов и слогов в слове; пропуски букв и слогов, фрагментов предложений и целых предложений (8%).
Изменялись следующие топографические признаки письма: линия полей стала неровной в 13% случаев; увеличение интервалов между строками — у 34%, уменьшение— у 5% испытуемых; изменение направления линии строки с горизонтального на поднимающееся — у 11%, на опускающееся — у 9%; изменение линии строки преимущественно с прямолинейной или относительно прямолинейной на извилистую наблюдалось в 33% случаев.
Из общих признаков почерка не изменилась только степень выработанности. Все остальные общие признаки изменились: координация движений снизилась — у 88% человек, в том числе высокая — у 65%, относительно высокая — у 13%, средняя — у 10% испытуемых.
Снижение координации движений выразилось в появлении изломов, извилистости штрихов элементов букв, а также в снижении стройности, четкости почерка, колебаниях размера букв, неустойчивости наклона. В ряде случаев нарушение координации проявилось в изменениях топографии письма.
Следует заметить, что снижение координации, как правило, происходило неравномерно. Это нашло отражение в исследуемых образцах: в одних фрагментах текста (строках, словах и даже буквах) — координация, например, с высокой изменялась на среднюю, в других — только на относительно высокую или даже оставалась высокой. Однако в целом рукописи свидетельствовали об общем снижении степени двигательной координации их исполнителей:
у 12% испытуемых координация движений не изменилась, причем у них не произошло существенных изменений и в остальных признаках письма;
темп письма снизился у 21% испытуемых, в том числе быстрый темп изменился на средний (16%), а средний стал неравномерным — средним и медленным (5%);
степень стройности почерка снизилась у 67% лиц; стройные (42%) почерки стали относительно стройными пли нестройными; относительно стройные (19%) стали нестройными; нарушилось строение некоторых нестройных почерков (6%);
четкость снизилась у 26% человек в четких (21%) и нечетких (5%) почерках;
конструктивная сложность снизилась у 6% лиц — простые почерки (4%) стали упрощенными; сложные (2%) — простыми;
размер букв увеличился у 33% лиц — средний изменился на большой (19%), малый на средний (10%), неодинаковый — средний и малый — изменился на средний и большой (4%); размер букв уменьшился (средний изменился на малый) — у 3% испытуемых;
расстановка увеличилась у 42% лиц — средняя изменилась на широкую (37%); узкая на среднюю (3%); неравномерная — узкая и средняя — изменилась на среднюю и широкую (2%);
наклон изменился у 25% испытуемых — в почерках с правонаклонным и вертикальным положением продольных осей букв (10%) и в почерках с правым наклоном (13%) положение продольных осей букв стало неустойчивым (правонаклонным, вертикальным, левонаклонным); неустойчивый наклон изменился на правый (2%);
степень связности почерка изменилась у 11% человек— высокая на среднюю (6%), средняя па высокую (3%), малая на среднюю (2%).
Некоторые изменения произошли и в частных признаках почерка, причем если в общих признаках они имеют определенный, устойчивый характер, то в частных, — как правило, неустойчивы и очень ограничены.
В ряде случаев (9%) появляются варианты букв «л», «Л», «м» с разгибательным направлением движения при выполнении первого элемента и варианты букв «к», «К» с разгибательным направлением движения при выполнении второго элемента. В образцах, отобранных у испытуемых до наступления физического утомления, первый элемент букв «л», «Л», «м» и второй элемент букв «к», «К» выполнялся со сгибательным направлением движения.
Изменения проявлялись также в деформациях траектории движений при выполнении и соединении начальных и основных, основных и заключительных штрихов элементов букв «С», «в», «ч», «г», «р» (у 5% лиц); эти деформации выражались в появлении изломов, угловатости, извилистости, упрощении конструктивной сложности движений при выполнении элементов букв — утрате в ряде случаев (6%) предварительных и заключительных штрихов (варианты); они проявлялись также в увеличении относительной протяженности движений при выполнении подстрочных элементов, букв «у», «д», «р» (варианты)—у 5% лиц.
В почерке каждого испытуемого, как правило, изменялось два-три частных признака, а изменения частных признаков имели место в трех—пяти буквах в каждом почерке.
Анализируя результаты эксперимента, необходимо отметить, что при выполнении письма в состоянии мышечного утомления прежде всего изменяются такие общие признаки почерка, как координация движений (у 88% лиц) и связанные с ней стройность, четкость письма, размер букв, расстановка, темп, наклон, а также топографические признаки — размер интервалов между строками, форма и направление линии строки.
Изменения проявляются, как правило, в дописках, поправках, лишних штрихах-, деформациях письменных знаков, изломах, угловатости штрихов, нарушениях стройности, четкости почерка, неустойчивости и преимущественном увеличении размера букв, расстановки, интервалов между строками, извилистости линии строк и т. п.
Сопоставляя полученные результаты с данными о влиянии физического утомления на производительность труда и на двигательные акты письма, содержащимися в литературе по физиологии, следует отметить их принципиальное совпадение. Подобные нарушения письма, в частности изменение почерка при снижении уровня координационной сложности движений, описаны и в криминалистической литературе.
Среди изменений частных признаков заслуживает внимания появление вариантов букв «л», «Л», «м», «к», «К». По-видимому, эти варианты раньше были присущи письму исполнителей, и появление их обусловлено тем, что при утомлении нередко растормаживаются старые, долгое время не функционировавшие, но упроченные навыки.
В целом же, результаты экспериментов свидетельствуют об устойчивости частных признаков. Обнаруженные изменения не имеют определенного характера, и в основном их можно отнести за счет изменения общих признаков. Это явление может быть объяснено учением И. П. Павлова о динамической стереотипии в коре головного мозга, согласно которому нервной системе даже в трудных обстоятельствах легче повторить одно и то же, чем изменить стереотип. В трудных обстоятельствах (а письмо в состоянии физической усталости можно с полным правом отнести к этим случаям) в той или иной степени нарушается система двигательных реакций человека, но эпизодическое нарушение — это еще не замена. Можно предположить, впрочем, что при хроническом утомлении беспорядочные нарушения могут стабилизироваться и стать определенными и устойчивыми, т. е. произойдет замена динамического стереотипа. Высокой устойчивостью динамического стереотипа объясняется и стабильность степени выработанности почерка.
Анализ речевых изменений письма позволяет отметить появление двух разновидностей ошибок: 1) ошибки, которые нельзя объяснить незнанием правил грамматики — пропуски или повторения букв, слогов, слов, некоторых знаков, фрагментов предложений, замена слов Другими словами, которые не соответствуют контексту, и т. д.; 2) ошибки, типичные для 'лиц с недостаточно высоким развитием грамматических навыков письменной речи. Можно полагать, что ошибки второго рода характеризуют особенности грамматических навыков исполнителей рукописных текстов.
Уже было сказано, что методика экспериментов не позволяет в полной мере исследовать влияние утомления на признаки письменной речи исполнителей. Результаты опытов свидетельствуют лишь о том, что под влиянием мышечного утомления происходит ослабление сознательного корректирования письменной речи вследствие сужения сферы внимания.
Факту, что в рукописях 12 лиц не установлено каких-либо явных изменений письма, можно найти объяснение в литературе. Так, специальные исследования показали, что «тяжесть нагрузки — это относительное понятие, оно зависит от тренированности организма в отношении данного вида мышечной нагрузки». По-видимому, этим и объясняется отсутствие нарушений в письме пяти лиц, выполнявших тяжелую физическую работу, и в письме пяти студентов.
Прежде чем перейти к выводам, необходимо сказать, что влияние утомления на признаки письма до настоящего времени не исследовалось в криминалистике. Вполне естественно, что в предлагаемой работе этот вопрос не мог быть освещен в полной мере. Например, большой интерес представляют проблемы влияния на признаки письма умственного и так называемого эмоционального утомления, сильного утомления (такого рода утомление выражается часто почти в полном временном разрушении двигательных навыков), а также переутомления, хронического утомления, перенапряжения. Эти вопросы в данном исследовании не затрагивались.
Результаты изучения экспериментального материала позволяют сделать такие выводы:
1. В рукописях, выполненных после кратковременной тяжелой мускульной деятельности, не наблюдается изменений признаков письменной речи, топографических признаков, общих и частных признаков почерка.
2. В рукописных текстах, выполненных в состоянии мышечного утомления, появляются следующие изменения письма:
исправления, дописки, дорисовки, лишние штрихи, перечеркивания, вставки;
языковые отклонения, которые выражаются в пропуске или повторении букв, слов, слогов, фрагментов предложений; в нарушениях синтаксиса, резко контрастирующих с общим правильным построением предложений; в замене слов другими словами, не соответствующими контексту. Это происходит вследствие ослабления сознательного корректирования письменной речи;
нарушения топографии письма, которые проявляются преимущественно в извилистой форме линии строк, в изменении их направления (вверх или вниз), увеличении интервалов между строками;
изменения общих признаков почерка: снижение координации движений, стройности и четкости письма, неравномерное увеличение размера и расстановки букв, замедление темпа, неустойчивость наклона;
отклонения в частных признаках почерка: появление в ряде случаев вариантов букв «л», «Л», «м», «к», «К», отсутствующих в письме, выполненном в привычных условиях.
Вместе с тем в образцах письма не обнаружено заслуживающих внимания изменений в степени выработанности почерка и большинстве частных признаков.
3. Комплексу признаков, характеризующему рукописи, выполненные в состоянии мышечного утомления, свойственно определенное своеобразие: стабильность степени выработанности и частных признаков почерка наряду с указанными изменениями письма; он отличается, в частности, от того комплекса изменений, которым характеризуется преимущественно письмо, выполненное .с преднамеренным искажением почерка и признаков письменной речи.
Установив этот комплекс признаков в исследуемой рукописи, эксперт имеет основание заключить, что она могла быть выполнена в состоянии мышечного утомления.
4. Изучение результатов экспериментов позволяет сделать некоторые выводы, непосредственно не относящиеся к теме работы, но важные для исследований письма с целью идентификации личности исполнителя.
В тексте, написанном в состоянии физического утомления, изменениям подвергаются, как уже отмечено, в основном топографические и большая часть общих признаков почерка. Целый ряд признаков, таких, как степень выработанности и частные признаки почерка, сохраняется почти у всех испытуемых.
Из остальных признаков письма наибольшей устойчивостью характеризуются:
топографические признаки — форма линии полей, не изменившаяся в 87%, и направление линии строки, сохранившееся в 80% случаев;
общие признаки почерка: конструктивная сложность движений, не подвергшаяся изменениям у 94%, связность, оставшаяся неизменной у 80%, наклон, не изменившийся у 75% лиц.
Эти устойчиво сохраняющиеся признаки письма позволяют идентифицировать личность исполнителя в тех случаях, когда рукопись выполнена в состоянии физического утомления.
Вопрос о том, выполнен ли рукописный текст в состоянии мышечного утомления, может возникнуть перед экспертом-почерковедом в двух случаях: 1) когда решение неидентификационного вопроса является самостоятельной целью исследования; 2) когда при решении идентификационных вопросов в исследуемом тексте, наряду с комплексом совпадающих признаков, установлены признаки различающиеся, которые необходимо объяснить.
Методика исследования в обоих случаях сходна, она включает три стадии: раздельное, сравнительное исследование и оценку признаков.
В первом случае нужно прежде всего внимательно ознакомиться с представленной на исследование рукописью, обращая внимание на внешний вид документа, фактуру бумаги, содержание текста, а также на характерные особенности письма (топографию, признаки письменной речи, почерк), детально, однако, их не изучая.
С целью выяснения изменений в рукописи, вызванных влиянием мышечного утомления на систему движений пишущего, нужно изучить особенности его письма. Поэтому стадию раздельного исследования нужно начинать с изучения образцов письма исполнителя. Здесь детально изучаются признаки письменной речи, топографические общие и частные признаки почерка. Эксперт должен располагать свободными и экспериментальными образцами письма предполагаемого исполнителя (на 10—15 страницах). Желательно, чтобы в числе свободных образцов почерка лица, которое по роду своей работы испытывает тяжелые мышечные нагрузки (грузчик, землекоп и т. п.), были также образцы, выполненные им во время физической работы.
Если в процессе сравнительного исследования наряду с совпадающими эксперт устанавливает различающиеся признаки, то они оцениваются с учетом научных данных, характеризующих изменения почерка при действии различных причин. В случае, когда различающиеся признаки соответствуют тем, которые появляются при письме в состоянии мышечного утомления, эксперт вправе заключить, что рукопись могла быть выполнена в условиях физической усталости.
В процессе обоснования вывода эксперту нужно учитывать данные как об изменяющихся под влиянием утомления, так и об остающихся устойчивыми признаках. Установив комплекс признаков, характерный для письма в состоянии физической усталости, эксперт может, в частности, исключить факт выполнения данной рукописи с преднамеренным искажением почерка. Известно, что наиболее типичные способы преднамеренного искажения почерка связаны со снижением степени выработанности, координации, темпа, связности письма, изменением строения, размера букв, расстановки и таких частных признаков, как общая структура движений при выполнении знака, вид соединения движений при связывании элементов букв и букв, способы начала и окончания движений при выполнении элементов букв и др.
Если в процессе сравнительного исследования не установлены изменения, характерные для письма при физической усталости, эксперт вправе отрицать факт выполнения рукописи в этом состоянии.
В тех случаях, когда проводится идентификационное исследование и эксперт устанавливает наряду с совпадающими различающиеся признаки, он оценивает как одни, так и другие признаки. Оценка совпадающих признаков производится по общепринятой методике, для оценки различающихся признаков необходимо прежде всего установить причину их возникновения и дать им соответствующее объяснение. Если различающиеся признаки по своему характеру соответствуют тем, которые .появляются при письме в состоянии физической усталости, то эксперт, объяснив их таким образом, может на основании комплекса совпадающих признаков сделать категорический вывод о тождестве личности исполнителя.
Среди документов, представляемых на почерковедческое исследование, встречаются и такие, которые выполнены в условиях холода, например, наряды на производство строительных, монтажных и других работ, товарно-транспортные накладные, расписки и пр.
Установлено, что выработанные при нормальных температурных условиях навыки письма под воздействием холода претерпевают определенные изменения.
Понижение температуры тела, охлаждение организма сопровождается изменением функционального состояния как периферической, так и центральной нервной системы. И. П. Павлов и его ученики показали, что движения рук в значительной степени определяются характером деятельности нервной системы и являются условно-рефлекторными по своей природе. У человека решающая роль в выработке условных рефлексов принадлежит коре головного мозга.
Советские физиологи и психологи доказали, что навык письма носит условно-рефлекторный характер. Нарушения рефлекторной деятельности зависят, в частности, и от понижения температуры тела. Чем она ниже, тем значительнее нарушения рефлекторной деятельности, свидетельствующие об изменении функционального состояния центральной нервной и мышечной системы. Как мышечный, так и нервный аппараты принимают участие в акте письма, поэтому даже незначительные нарушения их функций, вызванные охлаждением организма, оказывают известное влияние на этот процесс.
При письме в движении руки принимает участие большой комплекс мышц — мышцы кисти, предплечья, плеча и плечевого пояса, над- и подкостные мышцы лопатки. Для правильного протекания этого акта необходима слаженная и четкая координация движений, под которой в процессе письма принято понимать целостные согласованные движения пишущей руки, обеспечивающие непрерывный и ритмичный процесс письма. Координация движения включает в себя ряд компонентов. Если один из них нарушается, это ведет к нарушению правильности движений и деформации строения письменных знаков.
В необычных условиях письма, например при воздействии низких температур, уровень координации движений снижается. Мышцы становятся менее эластичными, конечность малоподвижной; притупляются ощущения, появляется скованность в суставах, в связи с чем снижается автоматизм, что способствует нарушению координации движения и сказывается на почерке. Разумеется, нарушение координации движений, в свою очередь, вызывает изменения общих и частных признаков почерка.
В криминалистической литературе отсутствуют сведения о характере изменений признаков почерка под воздействием холода. Нет и работ, которые специально были бы посвящены изучению признаков, характеризующих .почерк лица, выполнившего рукопись в условиях низкой температуры; Из литературных данных известно только, что выполнение рукописи при низкой температуре вызывает изменения признаков письма. Между тем эта проблема представляет практический интерес. Решить ее можно путем постановки экспериментов, анализа экспертной практики.
В Харьковском НИИСЭ проводилась экспериментальная работа с целью установления: какие признаки письма изменяются под влиянием низких температур; какой комплекс признаков может свидетельствовать об этом.
В работе использованы результаты изучения образцов письма 100 человек, из которых 78 имели почерк высокой, остальные — средней степени выработанности.
Образцы представляли собой однотипные тексты, состоявшие из 214 письменных знаков, включавших 31 букву русского алфавита, каждая из которых повторялась от двух до 11 раз1. Это давало возможность проверить устойчивость изменившихся признаков.
Участники эксперимента исполняли текст на морозе, не надевая перчаток. Таким образом, ничто не воздействовало на привычное положение пишущего прибора и не связывало движений пальцев и кистей рук.
Экспериментальные образцы отбирались дважды: после выполнения письма в привычных условиях (испытуемые писали под диктовку за столом при температуре воздуха от +18 до +20°С) и после написания текста на морозе (от —15 до —20°С). Испытуемые находились на морозе в среднем пять часов — с 7 до 12 часов. Тексты писали карандашом.
Изучались топографические, общие и 12 частных признаков. Результаты исследования фиксировали в специальных таблицах, затем подсчитывали частоту изменяемости признаков в почерке каждого лица применительно к каждому письменному знаку.
Экспериментальные образцы, выполненные в привычных условиях, характеризуются следующими признаками:
стройность почерка: у 34 человек почерк стройный, у 11 — относительно стройный; у 55 — нестройный;
четкость почерка: у 85 человек — четкий, у 15 — относительно четкий;
конструктивная сложность почерка: у 11 человек -сложный; у 72 — простой, у 17 — упрощенный;
координация движений: у 57 человек высокая, у 37 — средняя, у шести — низкая;
темп движений: у 93 человек быстрый, у семи — медленный;
размер букв: у 82 человек средний, у 18 — неодинаковый;
расстановка букв: у 87 человек средняя, у трех -широкая, у десяти — неравномерная;
наклон букв: у 91 человека правый; у пяти — левый, у четырех — неустойчивый;
степень связности почерка: у 25 человек высокая, у 41 — средняя, у 34 — малая.
В результате сравнения образцов почерка, выполненных в привычных условиях и на морозе, установлено, что ряд признаков в почерках испытуемых подвергся изменению. В рукописях, выполненных на морозе, заметны пропуски букв, поправки, внесенные в отдельные буквы, исправления письменных знаков и нанесения на них дополнительных штрихов, дорисовки отдельных элементов и букв в целом (у 34% лиц). Эти признаки проявлялись преимущественно в почерках средней степени выработанности.
Из топографических признаков почерка более всего изменяется линия строки, которая при письме на морозе становится неровной, извилистой, опускающейся (у 49% лиц) или поднимающейся (у 27% лиц). Кроме того, наблюдается неравномерность интервалов между строками: в начале текста строки располагаются на равном расстоянии, а к концу — интервал между ними уменьшается (у 43% лиц).
Степень выработанности почерка под воздействием низкой температуры остается прежней. Общие и частные признаки почерка, подвергшиеся изменениям, сведены в таблицы 1 и 2.
Анализ данных показывает, что наибольшие изменения претерпевают координация движений, стройность почерка, темп движения, размер и расстановка букв. Изменяются и такие частные признаки, как относительная протяженность движения, форма траектории движения при выполнении букв и их элементов, степень конструктивной сложности движения, направление движения при выполнении отдельных букв и элементов. Эти признаки, наиболее часто подвергавшиеся изменению при письме на морозе, можно считать наиболее существенными. Они являются как бы «диагностическими признаками», которые в совокупности могут характеризовать факт исполнения текста в условиях низкой температуры.
Известно, что повышение темпа письма вызывает необходимость упрощения движений. Однако, как показали исследования, проведенные с целью выяснения характера изменений признаков почерка в зависимости от охлаждения пишущей руки, замедление темпа также вызывает снижение конструктивной сложности почерка и упрощение движений. В буквах появляются неточные соединения элементов, некоторые из них выпадают, изменяется направление движений в отдельных буквах и их частях, иногда письменные знаки деформируются и лишь в целом напоминают соответствующие буквы.
Это явление может быть объяснено тем, что замерзший человек стремится при письме заменить сложные по конструкции знаки упрощенными, более удобными для написания скованной охлаждением рукой.
Анализ, экспериментальных данных дает основание утверждать, что полного изменения всех признаков почерка у лиц, находящихся под воздействием низких температур, не происходит. В таких рукописях устойчиво сохраняется ряд признаков, позволяющих идентифицировать личность исполнителя. Физиологической основой этого является косность сложившегося динамического стереотипа, трудно изменяемого под влиянием новой обстановки. Ранее усвоенный навык письма всегда стабильно сохраняется в течение многих лет. В данном случае неизмененными остались некоторые общие и частные признаки (см. табл. 1 и 2). Достаточно устойчивы степень выработанности (не изменилась у всех исследуемых); степень связности (не изменилась у 32% лиц); наклон букв (не изменился у 85% лиц).
Из топографических признаков письма наиболее стабильными оказались: расположение полей, их размер и форма (у 78% лиц) и размещение подписи под текстом (у 96% лиц).
В частных признаках почерка не подверглись изменениям размещение точек начала и окончания движения в буквах и их элементах (соответственно у 69 и 82% лиц); размещение точек пересечения штрихов (относительно условного центра—у 78% человек); вид соединения движений при связывании букв и их элементов (у 89% испытуемых); способ начала и окончания движения (соответственно у 86 и 91% лиц); количество движений (в 94% случаев); размещение движений по вертикали и горизонтали (у 76% лиц). Менее устойчивым признаком является форма траектории движения при соединении букв и их частей (не изменилась у 51% испытуемых).
Таким образом, из числа общих признаков наиболее устойчивы степень выработанности движений, степень связности и наклон букв; из топографических признаков — расположение, размер и форма полей и размещение подписи под текстом. Стабильны в основном и частные признаки: размещение точек начала и окончания движения в буквах и их элементах, размещение точек пересечения движений, вид соединения движений при связывании букв и их элементов, способ начала и окончания движения, размещение движения по вертикали и горизонтали и количество движений. Менее устойчива форма траектории движения при соединении букв и их частей.
Данные об устойчивости признаков почерка при письме на холоде имеют значение для проведения идентификационных и неидентификационных исследований. При идентификационных исследованиях они позволяют определить природу различающихся признаков, а в процессе иеидентификационных экспертиз - - отграничить признаки, обычно появляющиеся при письме на холоде, от признаков, которые не изменяются.
Методике исследования текстов, выполненных в условиях охлаждения, присущи некоторые особенности. Необходимость в таком исследовании возникает, если эксперту нужно установить, написан ли текст лицом, находившимся на холоде, либо если в процессе сравнительного исследования в идентификационной экспертизе наряду с совпадающими обнаружены различающиеся признаки. Сведения о влиянии низких температур на почерк могут помочь установить происхождение этих различий и дать им соответствующую оценку.
Экспериментальные данные позволили выделить ряд признаков, присущих рукописи, выполненной при низкой температуре. Это, как уже отмечалось, снижение координации движения и степени стройности, замедление темпа письма, изломы и извилистость отдельных штрихов, угловатость овалов и соединительных штрихов и другие признаки.
Методика неидентификационного почерковедческого исследования с целью установления факта исполнения текста при низкой температуре строится таким образом, чтобы выявить признаки, наиболее характерные для письма в таких условиях.
В том случае, когда эксперт ограничивается изучением только одного спорного документа, установить факт, что он выполнен в условиях низкой температуры, можно лишь в предположительной форме, ибо подобные признаки (снижение координации движения, извилистость штрихов, угловатость овалов и др.) могут быть присущи и обычному почерку человека.
Если эксперт должен установить, выполнен ли документ на морозе, его исследование ограничивается выявлением «диагностических признаков». В этом случае он последовательно изучает такие признаки, которые наиболее ярко характеризуют письмо на холоде.
Располагая совокупностью всех или большинства признаков исследуемого почерка, эксперт в отдельных случаях без изучения образцов письма предполагаемого исполнителя, учитывая обстоятельства дела, может высказать предположение о написании текста в условиях низкой температуры.
Наиболее важным является выявление не отдельных, а комплекса признаков, характерных для рукописей, выполненных на холоде.
Изученные в рукописях 100 человек комплексы признаков характеризуются следующими данными:
изменение конструктивной сложности почерка наступает тогда, когда нарушаются координация движений, темп, размер и расстановка букв. Конструктивная сложность почерка изменилась только у 10% человек. Одновременно изменились координация движений, темп, размер и расстановка букв;
изменение координации движений и темпа письма сочетается с изменением строения почерка (у 40% испытуемых); изменение координации движений сочетается с изменением темпа письма (у 66% лиц);
нарушение координации движений, снижение темпа письма, изменение размера и расстановки букв наблюдается в 22% случаев;
снижение темпа, координации движений, изменение размера, расстановки букв и связности отмечено у 8% человек;
снижение темпа письма, координации движений, стройности почерка, изменение размера, расстановки букв и связности выявлены у 17% лиц;
снижение темпа письма, изменение размера, расстановки букв, уменьшение связности, неустойчивости наклона замечены в почерках 11% лиц.
Частные признаки подвергаются изменению в таких сочетаниях:
размещение точек начала движения, форма траектории движения при соединении букв и их элементов, размещение точек пересечения движения — у 15% испытуемых;
направление движения при выполнении отдельных заглавных букв, форма траектории движения при выполнении букв и их элементов, протяженность движения, конструктивная сложность движения — у 22% лиц;
направление движения при выполнении букв и их элементов, форма траектории движения при выполнении букв и их элементов, форма траектории движения при соединении элементов и букв между собой, протяженность движения — у 21% испытуемых;
направление движения, форма траектории движения при выполнении букв и их элементов, протяженность движения, размещение точек пересечения движения — у 5% человек.
Эксперт должен стремиться обнаружить эти комплексы признаков почерка, поскольку они являются более убедительным, чем отдельные признаки, свидетельством того, что рукописи могли быть выполнены в условиях холода.
Как правило, прежде чем решать вопрос. о факте исполнения текста на морозе, эксперту необходимо ознакомиться с образцами почерка подозреваемого, выполненными в обычных условиях, и провести идентификационное исследование. Это позволит определить объем как устойчивых, так и изменившихся признаков. Идентификация личности исполнителя в этом случае не является основной целью исследования. Но без этого эксперт не сможет решать неидентификационную задачу. В подобных ситуациях экспертиза проводится обычным порядком. При раздельном исследовании задачей эксперта является выявление признаков, которые изменились под воздействием низких температур, а также совокупности устойчивых признаков; в ходе сравнительного исследования необходимо сопоставить различающиеся признаки с данными, характеризующими изменения почерка при исполнении рукописи в условиях низких температур. Если характер изменившихся признаков совпадает с такими данными, то выявленные различия можно объяснить тем, что исследуемая рукопись выполнялась при низкой температуре.
Если в результате сравнительного исследования эксперт устанавливает совпадение признаков, присущих исследуемой рукописи и образцам почерка подозреваемого, но вместе с тем обнаруживает и различия некоторых признаков и их вариантов (имеются в исследуемом документе и отсутствуют в образцах), то как совпадения, так и различия признаков, в их совокупности, должны быть оценены. При этом необходимо определить, образуют ли совпадения признаков индивидуальную совокупность, присущую почерку определенного лица.
Оценивая различающиеся признаки, эксперт должен установить их природу: не являются ли они результатом искажения; не обусловлены ли различия признаков факторами времени или другими объективными и субъективными условиями выполнения текста и, в частности, не являются ли эти различия следствием действия на письмо низкой температуры, не свидетельствуют ли они об отсутствии тождества.
Проверка этих предположений, составляющая важную часть исследования, способствует правильной и глубокой оценке признаков. Для того чтобы выяснить, являются ли обнаруженные различия результатом действия низкой температуры, необходимо знать признаки, свойственные рукописям, выполненным в таких условиях, и степень устойчивости неизменившихся признаков.
Изучение экспериментального материала показало, что наряду с изменившимися общими и частными признаками почерка в рукописях, выполненных в условиях низких температур, устойчиво сохранились существенные признаки, позволяющие идентифицировать личность исполнителя.
Для проведения почерковедческой экспертизы с целью установления факта написания текста при низких температурных условиях нужен тщательно подготовленный сравнительный материал (не менее 10—15 страниц текста разного содержания и целевого назначения).
Образцы почерка должны соответствовать таким требованиям:
в качестве свободных образцов нужно представлять рукописи, аналогичные по содержанию и целевому назначению спорному документу и содержащие все или большинство слов, которые в нем есть.
Соблюдение этого требования необходимо потому, что количественное соотношение вариантов, а иногда и отсутствие отдельных вариантов признаков определяется условиями, временем и целевым назначением документа. Так, некоторые письменные знаки усложненного строения, свойственные почерку данного лица в обычных условиях, могут не отобразиться в рукописях, исполненных при низкой температуре;
кроме свободных образцов почерка эксперту нужен экспериментальный сравнительный материал. Экспериментальные образцы должны содержать 5—10 страниц текста, аналогичного по содержанию исследуемой рукописи, а также не связанные с содержанием изучаемого документа тексты, в которые включены слова и своеобразные буквосочетания, встречающиеся в спорном документе. Это необходимо для изучения естественных вариаций признаков и установления частоты их повторяемости, так как нередко почерки различаются в зависимости от количественного соотношения в них вариаций признаков.
Среди вопросов неидентификационного характера определенное место занимает группа задач, связанных с установлением факта выполнения текста лицом, временно находившимся в состоянии возбуждения или торможения либо страдающим нервным или психическим заболеванием.
Экспертной практике известны случаи исследования разнообразных записей, предсмертных писем, написанных в состоянии душевного волнения. В них, как правило, наряду с совпадающими имеются различающиеся признаки почерка. В теории почерковедческой экспертизы нет сведений о характере и пределах изменений признаков письма в рукописях, выполненных в состоянии душевного волнения, об устойчивости этих признаков. Практика производства подобных экспертиз не обобщена. Данные о признаках, характеризующих письмо, выполненное в таком состоянии, можно было бы рассматривать как объективное основание и для решения неидентификационных задач. В связи с этим возникает необходимость детально изучить письмо лиц, находившихся в необычном нервно-психическом состоянии, для определения характера влияния на почерк временных изменений физиологического состояния пишущего.
На наличие тесной связи между психическим состоянием пишущего и характером его письма обращали внимание специалисты разных профилей (физиологи, психологи, психиатры, педагоги и криминалисты). Еще Е.Ф.Буринский, обобщив работы психографологов, отмечавших наличие полной зависимости внешнего вида почерка от душевного и физического состояния пишущего, ставил перед почерковедами задачу «найти законы зависимости между деятельностью органов, производящих письмо, и результатом этой деятельности — почерком». Такую связь между письмом и внутренним состоянием пишущего заметил н С. Оттоленги: «...графические начертания являются... исключительно тонким орудием определения внутреннего состояния, ...малейшее волнение может быть отмечено в почерке, и с его помощью мы достигнем толкования психики» и сможем получить «ценные сведения о состоянии возбуждения, подавленности, эмоциональных реакциях».
Исследования психологов, психиатров, педагогов, судебных медиков, криминалистов показывают, что нарушения деятельности соответствующих отделов нервной системы и костно-мышечного аппарата приводят к определенным расстройствам письма. В настоящее время криминалисты все чаще обращаются к изучению психологических основ письма, патологии его в зависимости от повреждения участков мозга.
Описанные в литературе наблюдения за письмом психических больных проводились с целью диагностирования заболевания. Внимание обращалось в основном на признаки, характеризующие внешний вид рукописи, размещение и форму строк, нарушения координации движений, своеобразие стиля, содержания, орфографические ошибки. Называя признаки, присущие письму больных туберкулезом, артритом, базедовой болезнью, шизофренией, маниакально-депрессивным психозом, эпилепсией, хореей, параличом, неврозами и т. д., авторы попутно отмечают, что они могут быть использованы и при экспертизе письма.
В медицинских и криминалистических целях В. Н. Су-ровкиным и В. П. Юдиным были установлены комплексы признаков, помогающие дифференцировать разновидности психических заболеваний. Авторы рекомендуют использовать данные сочетания признаков в почерко-ведческих экспертизах в качестве показателя всех заболеваний. А. Р. Лурия и Е. Я. Барановский изучали нарушения письма в случаях грубого органического поражения определенных участков головного мозга, приведших к выпадению некоторых его функций. В. А. Трубникова и М. В. Шванкова предприняли удачную попытку выявить совокупность признаков, присущую письму лиц, давно перенесших черепно-мозговую травму, и проверить возможность дифференциации признаков письма патологического характера. У этих лиц темп письма (по сравнению с письмом здоровых людей) замедлен, координация движений нарушена, связность уменьшена;
имеются нарушения письменной речи, надстрочные и подстрочные элементы, начальные и заключительные штрихи увеличены. Эти «патологические признаки» рекомендуются ими как имеющие групповое идентификационное значение. Однако одних названных признаков недостаточно для отрицательного вывода, поскольку данный комплекс не отдифференцирован от изменений в письме, наступающих под воздействием функциональных расстройств нервной системы или временного болезненною состояния.
Таким образом, вопрос о влиянии необычного внутреннего состояния человека, в частности, повышенного возбуждения, заторможенности, утомления, на его почерк изучен недостаточно.
Из работ иностранных авторов следует назвать работу А. Легрюна, посвященную исследованию отображения в почерке признаков возбуждения. Приведенные им 'признаки, характеризующие письмо человека в состоянии возбуждения (неравномерность букв, снижение связности и др.), проявляются в зависимости от способности исполнителя возбуждаться и степени возбуждения в конкретный момент. Автор считает возможным в настоящее время устанавливать путем экспертного исследования рукописи психическое состояние писавшего (например, «состояние интенсивного возбуждения»). Однако А. Легрюн не учитывает, что установленные им признаки в большей или меньшей степени могут характеризовать и иные необычные физиологические состояния.
В. А. Браун сделал попытку выявить в почерке отклонения, обусловленные изменением общего физиологического состояния пишущего, с целью криминалистической идентификации личности. Для этого он использовал физиологические методы исследования почеркового материала. В основу экспериментов В. А. Брауном положено сравнительное изучение письма 12 лиц, выполнявших тексты в естественном состоянии и фармакологически вызванных состояниях возбуждения и торможения. Предварительные результаты свидетельствуют о том, что преобладание как тормозного, так и возбуждающего процессов у лиц с устойчивой к внешним раздражителям нервной системой не оказывает на письмо существенного влияния. В случаях резкого нарушения деятельности коры головного мозга изменения проявляются прежде всего в грамматике, топографии, темпе, выработанности письма и общих признаках почерка. Частные признаки почерка изменяются незначительно. Кроме того, не установлена существенная разница между письмом испытуемых в состоянии возбуждения и заторможенности.
В связи с последним обстоятельством мы, исследуя предсмертные письма, полагали, что исполнители их находились в момент письма в необычном нервном состоянии (возбуждения или торможения). В качестве исходных были взяты разработанные теорией1 и принятые экспертной практикой положения о структуре письменного процесса.
Высоковыработанный письменный навык предопределяет тот факт, что в привычных условиях процесс письма, т. е. все движения, связанные с изображением письменных знаков и связным выполнением их, ориентация движений во времени и пространстве, стиль и грамотность изложенных мыслей, протекает автоматизированно.
Главную роль в управлении двигательными реакциями организма играет центральная нервная система. В современной физиологии разработана теория о том, что все двигательные реакции протекают по принципу так называемого рефлекторного кольца. Сигналы, посылаемые центральной нервной системой, вызывают сокращение соответствующих мышц и сухожилий, в результате чего мышцы напрягаются, изменяются суставные углы, положение головы, рук, корпуса. Эти изменения фиксируются проприорецепторами и вестибулярной системой.
Импульсы о происшедших в двигательной сфере изменениях направляются в центральную нервную систему. Последняя, получив о них информацию, посылает новые сигналы, корректируя настоящий и организовывая последующий двигательный процесс. Осуществление его вызывает новый поток информационных импульсов в центральную нервную систему.
И. А. Славуцкая, анализируя работы Н. А. Бернштейна, П. К. Анохина и А. Р. Лурия, приводит схему вырабатываемой центральной нервной системой «программы» действия, которое предстоит выполнить человеку. Центростремительные импульсы, поступающие в центральную нервную систему, информируют ее о протекающих процессах, синтезируются и передаются в кору головного мозга в виде сложного образа. Новое действие человека вызывает раздражение нервных окончаний, посылаемое в виде импульсов в центральную нервную систему, где они синтезируются. Результат синтеза, отражающий произведенное действие, сопоставляется со сложившимся образом. Если они совпадают, то движение соответствует запрограммированному, реакция закрепляется. В противном случае оно корректируется (очень быстро и очень точно) и, в конце концов, доводится до соответствия запрограммированному образу. Таким путем в ходе коррекции одни реакции тормозятся, другие — закрепляются; благодаря упражнениям вырабатываются наиболее точные соотношения процессов возбуждения и торможения в деятельности мышц и, как следствие, — высококоординированные точные движения. При высокой выработанности почерка акт письма протекает плавно, однако постоянно контролируется зрительным рецептором, проприорецепторами и корой головного мозга.
Формирующийся в центральной нервной системе человека образ является результатом действия не столько отдельных раздражителей, сколько целого их комплекса, т. е. образ приобретает обобщенный характер. Поэтому во время письма организм человека мгновенно реагирует на действие любого безусловного раздражителя, координируя деятельность всех отделов двигательной системы. Только сильный фактор (например, значительное изменение функционального состояния — временное резкое возбуждение или торможение) может нарушить эту слаженность, что немедленно скажется на письме в виде снижения координации движений, темпа, размещения движений и иных признаков.
В этих условиях формирование движений переключается на более высокий уровень центральной нервной системы, что приводит к усилению контроля и повышению коррекции отдельных или целого комплекса движений.
Таковы некоторые психофизиологические характеристики письма в нормальных условиях.
В необычных для организма состояниях, вызванных возбуждением или торможением нервных процессов, происходят изменения в двигательной сфере, что, в свою очередь, ведет к изменению признаков почерка.
Среди представляемых на почерковедческую экспертизу документов, выполненных лицами, находившимися в необычном психофизиологическом состоянии, большую группу составляют предсмертные письма и записки. Поскольку факт необычности состояния лиц, выполнявших их, не вызывает сомнения, а возбуждение и торможение оказывают одинаковое влияние на почерк, предсмертные письма признаны объективным материалом, содержащим информацию о необычном психическом состоянии писавшего.
В качестве материала для исследования взяты тексты, выполненные людьми непосредственно перед самоубийством, и образцы их письма.
Подвергнутые исследованию фотокопии предсмертных писем имели объем не менее 0,25 страницы (примерно 40—60 письменных знаков), что наиболее часто встречается в экспертной практике. Фотокопии образцов письма использовались лишь в случаях, когда их объем позволял проследить вариационность и устойчивость признаков. Материалы, содержавшие ограниченный текст (в предсмертных письмах или образцах), не изучались. Исследовались предсмертные письма и образцы письма 100 человек (100 экспертных производств).
Использованные для исследования свободные образцы письма были написаны исполнителями предсмертных писем в нормальном нервно-психическом состоянии. По общим признакам почерка они характеризовались следующими данными:
выработанность почерка: высокая (68%), средняя (28%). малая (4%);
координационная сложность движений: высокая (55%), средней степени (38%), низкая (7%);
темп письма: быстрый (67%), средний (28%), медленный (5%);
сложное строение почерка наблюдалось в 1%, простое — в 75%, усложненное — в 16%, упрощенное — в 8% случаев;
почерки 77% исполнителей были стройными, 23% -нестройными; 94% — четкими, 6% — нечеткими;
размер букв: средний — у 70%, малый — у 23%, неодинаковый — у 7% лиц;
расстановка: средняя — в 57%, широкая — в 11%, узкая — в 18%, неравномерная — в 14% случаев;
положение продольных осей букв: правонаклонное — у 81%, левонаклонное — у 2%, вертикальное — у 5%, неустойчивое — у 12% человек;
связность: большая — у 52%, средняя — у 27%, малая— у 19%, отсутствует — в письме 2% исполнителей.
Цель исследований заключалась в выявлении возможного комплекса признаков, характеризующего рукописи, выполненные в необычном психофизиологическом состоянии, вызванном временным расстройством функциональной системы.
Изучались признаки письменной речи, топография письма, общие и частные признаки почерка.
Анализ предсмертных писем и образцов письма лиц, покончивших жизнь самоубийством, позволяет констатировать следующее. Прежде всего обращает на себя внимание внешний вид писем. Они чаще всего написаны неряшливо, много клякс, откопировок невысохших чернил; в 46% случаев наблюдаются неоднократные зачеркивания слов, строк, исправления букв и штрихов (поверх первоначальных), подрисовка штрихов к ранее написанным буквам. Причем если исправления встречались и в свободных образцах, то в предсмертных письмах их, как правило, было значительно больше (рис. 1 и 2). Это объясняется, по-видимому, тем, что резкие функциональные нарушения нервной деятельности ведут к ослаблению контрольных функций зрительного анализатора и коры головного мозга.
Вероятно, с ослаблением контроля связано снижение в текстах предсмертных писем общего уровня грамотности в основном за счет увеличения количества орфографических ошибок (в 33% случаев). Так, наблюдаются пропуски букв («патье» — платье, «выких» — высоких, «мня»—меня, «пропл»—пропил), недописывание слов. В одном письме в последних буквах слов выполнялись лишние штрихи, а в словах — лишние слоги («повесиласась»); в другом случае подряд употреблены два местоимения («...я меня»).
Подобные признаки отмечали В. А. Трубникова и М. В. Шванкова в рукописях лиц, давно перенесших травму мозга, А. Р. Лурия — в письме людей с поражениями идеомоторной зоны и долей коры головного мозга, О. П. Кауфман и Е. Я. Барановский при поражениях левой затылочной и лобно-теменной областей у больных с недавней травмой мозга.
В отличие от письма больных, перенесших мозговую травму, в предсмертных письмах заметны существенные отклонения от нормы в топографических и общих признаках (кроме связности). Из топографических изменяются такие признаки: увеличивается расстояние между строками в части текста — в 35%, между словами в строке — в 29% случаев; линия полей становится неровной (29%); изменяется направление строк (31%) с горизонтального преимущественно на опускающееся (17%).
В. Вуйчик отмечал присущую предсмертным документам хаотичность топографии письма, но перечисленных признаков не наблюдал.
В наибольшей степени нарушаются общие признаки почерка. В 39% предсмертных писем отмечается нарушение координационной сложности движений. Она выражается в основном не в появлении изломов пли явно выраженной извилистости штрихов и элементов букв, а в снижении стройности, четкости, неравномерном увеличении размера букв, их расстановки, неустойчивости наклона. У 30% лиц высокая координационная сложность движений снизилась до уровня средней степени координации; у 2% —до низкой.
Снижение стройности почерка встречается в 37%, четкости — в 17% наблюдений. Однако известны случаи повышения стройности и четкости почерков, что вызывалось, видимо, исключительной мобилизацией всех звеньев анализаторов в момент написания текста. Наблюдения показали, что отдельные нечеткие и нестройные почерки становятся еще менее четкими и стройными. II в том и в другом случае проявляется тенденция к снижению четкости и стройности движений.
Конструктивная сложность движений снижается в сторону упрощения конструкции букв (в 17% писем).
Под влиянием необычного нервно-психического состояния происходит неравномерное увеличение размера букв (у 35% лиц) со среднего и малого до большого и очень большого (до 12 мм). Причем это увеличение наблюдается в любом участке текста и даже в пределах слова.
Расстановка письменных знаков увеличивается (в 21% случаев), положение продольных осей букв становится неустойчивым (в 21% наблюдений).
Эти изменения общих признаков в значительной мере обусловлены снижением координационной сложности движений. Нарушения координации движений при письме могут явиться результатом изменения общего состояния организма под влиянием утомления, эмоций, нервных заболеваний.
Можно предположить, что функциональное расстройство нервной системы снижает деятельность проприорецепторов, являющихся, по словам И. А. Славуцкой, активными участниками в выполнении всех произвольных и непроизвольных движений. (Они воспринимают механические раздражения, вызывают двигательные рефлексы, участвуют в координации и играют ведущую роль в восприятии пространства и времени.) Это, в свою очередь, нарушает взаимодействие нервной системы и периферических звеньев анализаторов. Ритмичность чередования процессов возбуждения и торможения в соответствующих нервных центрах исчезает, что сказывается на деятельности мышц и сухожилий. Изменяются их длина, сила, углы крепления, напряжение. Поскольку реакция не закреплена и движения не откорректированы, происходит снижение их координации, что влияет на стройность, четкость почерка; неравномерно увеличиваются размер и расстановка, неустойчивым становится наклон.
Изменение темпа не характерно для письма в необычном нервно-психическом состоянии. По нашим наблюдениям, в 9% случаев происходило снижение и в 9% — увеличение темпа письма.
Частные признаки в предсмертных письмах не дают характерной картины изменения почерка. Отмечаются изменения конструктивной сложности движений при выполнении отдельных букв (в 40% почерков): как правило, движения упрощаются за счет утраты отдельных элементов или штрихов букв (36%), а иногда (4%), напротив, конструкция букв усложняется за счет увеличения количества движений — выполнения начальных штрихов (рис. 3).
В 46% почерков изменилась форма траектории движений при выполнении букв. Вместо изогнутых и петлевых движений появились угловатые (18%) и дуговые (18%), значительно реже — извилистые (7%) и прямолинейные (3%).
Форма траектории движений при соединении элементов букв также изменяется (в 26% наблюдений), преимущественно с петлевой и угловатой на дуговую.
Изменение протяженности движений по вертикали и горизонтали при выполнении букв (у 29% лиц) происходило в основном в сторону ее увеличения (23%). Наблюдается увеличение протяженности движений при выполнении подстрочных элементов букв «д», «у», «з», «р», «ц», отдельных элементов в многоэлементных буквах «т», «ш», «ф», «м».
В 40% почерков изменился вид движений при соединении элементов и штрихов букв и буквосочетаний. Примыкающий и интервальный вид соединения в буквосочетаниях стал слитным (16%) и, наоборот, слитный -интервальным (1%); в соединении элементов букв также заметно преобладание слитного вида движений (13%).
Изменяется и общая структура движений при выполнении отдельных букв за счет замены прописных букв схемой букв печатного типа (в 21% случаев); особенно это касается букв «т» и «М».
Остальные признаки не претерпевают серьезных изменений. Наблюдавшееся изменение направления движений при выполнении букв «з», «Р», «В», «Б», «Щ», «т» (в 6% случаев) выражалось в появлении левоокружных движений в заключительных штрихах (рис. 4).
Следует особо отметить, что в каждом случае эти изменения, во-первых, заметны лишь в отдельных буквах, во-вторых, проявляются в виде вариантов наряду с устойчивыми, характерными для почерка данного лица, признаками (рис. 5 и 6).
Таким образом, под влиянием временного расстройства нервно-психической деятельности частные признаки почерка существенно не изменяются. Параллельно с устойчивыми для почерка каждого лица признаками могут появиться прежде всего упрощенные варианты формы траектории и конструктивной сложности движений при выполнении букв, варианты слитного вида движений при соединении букв «я», «р», «д» с предшествующими буквами, при написании элементов и штрихов в буквах; может увеличиться протяженность движений при выполнении элементов букв, особенно букв с подстрочными частями. Реже проявляются новые варианты формы траектории движений при соединении букв и элементов букв и изменяется общая структура движений. В последнем случае в почерке появляются отдельные знаки, нанесенные упрощенно, по схеме печатных букв.
Единичный характер имеют изменения таких частных признаков, как размещение точек пересечения движений при выполнении букв (2% случаев); размещение движений по вертикали (2% почерков) и горизонтали (6% наблюдений); размещение точек начала и окончания движений (6% почерков); направление движений при выполнении букв и элементов (8% случаев) и количество движений при выполнении букв (14% текстов). Изменение последнего признака может быть выражено в равной мере как в увеличении, так и в уменьшении количества движений при формировании буквы.
Для того чтобы установить, какова повторяемость комплексов выявленных признаков (письменной речи, топографии и общих признаков почерка), эти комплексы сравнивались между собой. В девяти текстах изменений не обнаружили, в остальных выявили от двух до десяти изменений общих признаков почерка. Эти изменения встречались в таких сочетаниях:
снижение темпа, координации, стройности почерка -у семи человек;
снижение темпа, координации, стройности, увеличение размера, расстановки и неустойчивости наклона букв — у 13 лиц;
снижение координации, стройности, увеличение размера, расстановки букв, неустойчивости наклона, .уменьшение четкости и связности букв — у 9 исполнителей;
снижение темпа, координации, стройности, увеличение расстановки, уменьшение связности букв, снижение орфографии — у трех человек;
снижение координации, стройности, четкости, уменьшение связности, увеличение размера, расстановки, неустойчивости наклона букв, увеличение интервалов между строками и словами — в 18 письмах;
снижение орфографии, увеличение интервалов между строками и словами, темпа, координации, четкости, стройности, неустойчивость наклона — у 11 человек;
снижение орфографии, извилистая форма линии строки, увеличение интервалов между строками и словами, снижение темпа, координации, четкости, стройности, увеличение размера, расстановки букв, уменьшение связности, неустойчивость наклона —у 30 лиц.
Группировка признаков производилась с учетом их места в системе признаков. В каждую последующую группу включались два-три новых признака, не наблюдавшиеся в письме предыдущих групп. Внутри каждой группы (от первой по четвертую) комплексы признаков, наблюдавшихся в почерках, отличались одним-двумя признаками. В самые объемистые группы (пятую—седьмую) вошли почерки, в которых из перечисленных встречались три—пять признаков в различных сочетаниях.
Изменения частных признаков также были сгруппированы. В каждую группу вошло от двух до четырех изменившихся признаков:
1) общая структура и конструктивная сложность движений при выполнении букв — в 20 почерках;
2) форма траектории движений при выполнении и соединении букв и элементов — в почерках 20 человек;
3) общая структура движений, конструктивная сложность движений при выполнении букв, форма траектории движений при выполнении букв и вид движений при соединении букв и элементов — в письмах 16 лиц;
4) форма траектории движений и вид движений при соединении букв между собой и элементов букв — в 9 почерках;
5) общая структура движений, конструктивная сложность движений при выполнении букв, форма траектории движений при соединении букв и элементов букв — в 4 письмах.
Как правило, в каждом почерке наблюдались изменения одного—трех частных признаков. Объем и частота изменений частных признаков таковы:
количество признаков -1 2 3 4 5 6
число лиц, % -12 25 18 8 5 1
Изменения признаков наблюдаются чаще всего в двух—четырех буквах:
количество букв -1 2 3 4 5 6 7 8 10
число лиц, % -1 14 26 18 7 2 2 1 1
Следовательно, под влиянием необычного нервно-психического состояния частные признаки изменяются в небольшом объеме и в ограниченном количестве букв.
Вероятно, поэтому комплексы общих признаков первых четырех групп следует признать наиболее информативными для исследования письма с целью решения неидентификационного вопроса о нервно-психическом состоянии человека в момент выполнения рукописи. Они могут быть дополнены комплексами частных признаков почерка, установленных нами при исследованиях предсмертных писем.
Изучение признаков письма и почерка в предсмертных рукописных текстах позволяет сделать следующие выводы:
1) почти во всех рукописях имеются либо учащаются исправления букв и штрихов (нанесенные поверх первоначальных), зачеркивания слов;
2) наблюдается снижение общего уровня грамотности, обусловленное главным образом Нарушением норм орфографии;
3) топографические признаки характеризуются неравномерностью (преимущественно увеличением) интервалов между строками и словами в тексте в целом, опускающимся направлением строк, ломаной линией полей.
Подобные особенности почерка отмечал В. А. Браун в письме лиц, находившихся в состоянии торможения, вызванного фармакологическими средствами, однако он не наблюдал неравномерности интервалов между строками и словами, а установленные им нарушения норм орфографии имели иную выраженность, чем в предсмертных письмах;
4) наибольшие изменения претерпевают общие признаки: снижается координация, сложность и стройность движений, их четкость, неравномерно увеличивается размер и расстановка букв, неустойчивым становится их наклон. Эти различия в таком сочетании не были отмечены ни в письме лиц, давно перенесших травму мозга, ни в письме лиц, находившихся в состоянии фармакологически вызванного возбуждения или торможения;
5) частные признаки в почерках людей, находившихся в необычном состоянии, не дают существенных отклонений. В письме одного человека могут произойти изменения двух-трех частных признаков в очень малом количестве букв. Этими признаками являются в первую очередь общая структура и конструктивная сложность движений, а также форма траектории движений при выполнении и соединении букв и элементов, протяженность и количество движений при выполнении букв;
6) последние выводы дают основание считать, что приведенные в работе комплексы общих и частных признаков, подвергающиеся изменениям под влиянием временного расстройства нервно-психической деятельности, в сочетании с названными изменяющимися признаками топографии и письменной речи должны обратить внимание исследователя на возможность выполнения рукописи в необычном состоянии.
Проведенные исследования позволяют сделать еще один вывод, имеющий существенное значение для экспертной практики при решении идентификационных вопросов. Речь идет об устойчивости почерка лиц с временным расстройством нервно-психического состояния.
Отсутствие существенных отклонений признаков в рукописях, исполненных в нормальном и необычном нервно-психическом состоянии, свидетельствует о том, что значительная часть признаков сохраняет свою устойчивость в условиях письма в необычном состоянии.
Среди общих признаков наименее подвержены влиянию необычного нервно-психического состояния степень выработанности почерка (она снизилась лишь в 4% случаев) и темп письма (снижение его наблюдалось в письме 9%., повышение — 8% лиц). Особенно устойчивы частные признаки. Размещение точек пересечения движений при выполнении букв и размещение движений по вертикали не изменилось в письмах 98% лиц; размещение движений по горизонтали, а также точек начала и окончания движений — в письмах 94% лиц; направление движений — в 92% писем.
Итак, исследование, проводимое с целью установления исполнителя предсмертной записки, как правило, не вызывает особых затруднений. К такому же выводу пришел В. Вуйчик, отмечавший, что при изучении рукописей лиц, находившихся в момент их написания под воздействием различных эмоциональных факторов, не выявлены такие изменения в почерке, которые бы не позволяли провести идентификацию.
Задача установления факта выполнения рукописи лицом, находившимся в необычном психофизиологическом состоянии, может выступать как самостоятельная цель исследования и как сопутствующая идентификации исполнителя (в том случае, когда возникает вопрос об исполнителе и его состоянии в момент написания рукописи). Независимо от характера поставленной задачи эксперту необходимо выявить признаки, происхождение которых объясняется именно необычным нервно-психическим состоянием писавшего. Наряду с исследуемым документом в распоряжении эксперта должны быть свободные и экспериментальные образцы письма предполагаемого исполнителя рукописи. Для решения неидентификационной задачи они необходимы так же, как и при исследовании в целях идентификации. Неидентификационные исследования с этой целью проводятся по обычной экспертной методике: ознакомление с материалами экспертизы; раздельное исследование; сравнительное исследование; оценка признаков; формулирование выводов.
Если установление факта необычного состояния писавшего является самостоятельной задачей, исследование начинается с анализа рукописи. В ходе раздельного исследования изучаются ее внешний вид и все признаки письма, но особое внимание обращается на орфографию, характер орфографических ошибок, топографические признаки, признаки нарушения координации движений, конструктивной сложности, стройности, четкости, равномерности размера и расстановки букв, устойчивость наклона. Из частных признаков внимания заслуживает общая структура и конструктивная сложность движений при выполнении букв, форма траектории движений при написании и соединении элементов букв и букв между собой, протяженность движений при выполнении письменных знаков, особенно тех, которые имеют подстрочные части.
Определив комплекс признаков письма, свидетельствующих об отклонениях от нормы, эксперт одновременно изучает в образцах особенности почерка предполагаемого исполнителя рукописи и переходит к сравнительному исследованию признаков, таким путем устанавливая те из них, которые оказались специфичными только для исследуемого письма.
Последующий этап исследования заключается в сопоставлении этих специфичных признаков с научными данными, характеризующими письмо человека, находившегося в состоянии временного функционального расстройства нервной деятельности. Их соответствие либо несоответствие научным положениям еще не дает оснований для категорического вывода о состоянии писавшего.
Если же перед экспертом ставятся две задачи: идентифицировать исполнителя и установить, не находился ли он в момент выполнения данного текста в состоянии повышенного возбуждения или торможения, — исследование на первом этапе целесообразно вести, как показывает практика, по следующей методике.
На стадии экспертного ознакомления с материалами, представленными на экспертизу, изучают рукопись (без детального анализа признаков), обращая внимание на ее общий вид и количество письменных знаков, поскольку это предопределяет объем исследования на следующей стадии.
Раздельное исследование признаков письма следует начинать с изучения образцов. Такая последовательность вызвана тем, что в ходе анализа образцов, во-первых, выявляются признаки, наиболее характерные для письма .данного лица, во-вторых, изучаются их стереотипность и пределы варьирования при написании текста в нормальном нервно-психическом состоянии.Это необходимо для последующего изучения устойчивости признаков, сохраняющихся в рукописи, выполненной (предположительно) в необычном нервно-психическом состоянии.