"Составление заключений эксперта при производстве экспертизы холодного оружия. Учебное пособие" . Саратов, 2000г.

ОТ АВТОРОВ

Криминалистическая экспертиза холодного оружия на протяжении всей истории ее развития и практики носила самый субъективный и неоднозначный характер. Это было связано с отсутствием четких количественных критериев относимости объектов к категории холодного оружия, и как следствие множество различных методик исследования объектов, где большое значение имела “личная убежденность Эксперта” в том или ином выводе. Практика экспертной деятельности, как ЭКП МВД, так и экспертных лабораторий судебной экспертизы МЮ, показывает, что зачастую эксперты (в том числе и с большим стажем работы) делают противоположные выводы о принадлежности одних и тех же объектов либо к категории холодного оружия, либо к предметам хозяйственно-бытового назначения. Более того, многие эксперты в процессе уголовно-процессуальной деятельности нередко меняют свое мнение по поводу целесообразности относимости тех или иных объектов к категории холодного оружия.

Чтобы преодолеть указанные недостатки, межведомственной комиссией в 1998 году был принят и утвержден нормативный документ “Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию” (далее по тексту Методика). Согласно данной Методике все эксперты имеют возможность: во-первых, исследовать объекты по единой методической схеме; во-вторых, при исследовании больше пользоваться объективными количественными критериями, тем самым уменьшая долю субъективного фактора - так называемой «внутренней убежденности эксперта». Однако при исследовании самодельного клинкового оружия некоторые положения этой методики, на наш взгляд, либо спорны, либо трактуются многими экспертами не совсем верно, что иногда приводит к неправильным выводам.

1. Согласно Методике при исследовании клинкового оружия “обязательным является определение твердости клинка”, хотя на практике это не всегда возможно (например, когда большая ширина линии заточки в сочетании с большой толщиной клинка).

2. Совершенно непонятно, как исследовать самодельные кинжалы, у которых длина клинка находится в пределах от 90 до 150 мм. Некоторые эксперты ошибочно считают, что такие предметы вообще не могут относиться к холодному оружию.

3. В “Сборниках информационных листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйственно-бытового назначения, конструктивно сходных с таким оружием, прошедших сертификационные криминалистические испытания...”, являющихся официальной справочной литературой, с которыми методика требует обязательного сравнения при выполнении исследований, приведены ножи с твердостью клинков намного ниже указанной в Методике как необходимой для гражданского холодного оружия, однако которые все-таки относятся к холодному оружию. В частности, это касается ножей боевого назначения, стоящих на вооружении армий различных государств.

Вместе с тем очень часто ножи боевые и охотничьи общего назначения имеют аналогичные конструктивные и размерные характеристики, следовательно, при проведении сравнительного исследования самодельных ножей можно в равной степени отнести их к той или другой группе, а к ним, как упоминалось выше, могут применяться существенно разные криминалистические требования (например, по твердости клинка).

4. В “Криминалистических требованиях к холодному оружию ...”, которые прилагаются к Методике, в качестве обязательных, характеристик приводятся ножны для ножей и кинжалов, отсутствие трещин и заусенцев, наличие клейм и т.д., что является обязательным признаком только для новых ножей и кинжалов заводского изготовления.       

Таким образом, полной ясности в вопросе о том, как проводить исследование самодельного  клинковогохолодного оружия в настоящее время нет. В данном пособии мы попытались представить различные схемы написания экспертиз холодного оружия с учетом авторской трактовки некоторых, положений утвержденной новой Методики.    

Исходя из вышеизложенного, мы предлагаем общий подход к проведению исследований самодельных ножей и кинжалов. Подчеркиваем, что последовательность рекомендуемых действий не всегда будет Совпадать с порядком описания в исследовательской части. Суть исследования состоит в следующем.  

1. Объект исследования может рассматриваться в качестве возможного холодного оружия только тогда, когда длина клинка составляет не менeе 90 мм и толщина клинка - не менее 2,6 мм.                

2. Конструкция рукояти предмета не должна заведомо исключать возможность надежного и безопасного удержания его при нанесении ударов (отсутствие и гарды, и ограничителя, и подпальцевых выемок).

3. Если размеры и конструкция клинки и рукояти свидетельствуют о возможности отнесения объекта к категории холодного оружия, то производится проверка прочности и упругости клинка (см. п.1 Приложений к настоящему пособию).    

4. После этого измеряется (если позволяет конструкция клинка) твердость рабочей части клинка.

5. В случае, если объект исследования выдерживает испытания на прочность и упругость, проводятся эксперименты по нанесению ударов в мишень.

6. Если в результате эксперимента установлено, что поражающие свойства объекта, а также прочность конструкции в целом, удобство и безопасность удержания в момент нанесения ударов соответствуют требованиям, применяемым к короткоклинковому холодному оружию, то на основании пунктов 1, 2, 3, и 5 эксперт делает предварительный вывод о том, что исследуемый объект относится к холодному оружию.

Только после всех перечисленных действий эксперт составляет заключение. При оформлении заключения возникает ряд трудностей:

во-первых, не у всех кинжалов можно измерить твердость клинка, что связано с отсутствием более менее параллельных поверхностей на клинке. В этом случае эксперт должен отметить этот факт в тексте заключения и обосновать вывод остальными доводами;

во-вторых, непонятно, к какому типу следует относить самодельные кинжалы, клинки которых длиннее 90 мм, но короче 150 мм. Здесь мы советуем считать их изготовленными либо по типу боевых, либо по типу кинжалов произвольного типа;

в-третьих, что делать, если твердость клинка объекта все-таки удалось измерить, но она менее 42 HRC, а при этом поражающие свойства исследуемого ножа соответствуют требованиям, предъявляемым к холодному оружию (ситуация, возникающая довольно часто для самодельных ножей и кинжалов)? В этом случае мы рекомендуем признать объект, например нож (кинжал), изготовленным по типу боевых ножей (кинжалов), для которых нет четких ограничений по твердости клинка (см. Сборники информационных листков...).

Если в результате эксперимента установлено, что конструкция ножа (форма клинка и рукояти) не позволяет отнести его к боевым ножам, вместе с тем нож очень “похож”, например, на нож охотничий двойного назначения, то относить нож к холодному оружию мы не рекомендуем.

В данном пособии приведены исследовательские части экспертных заключений по основным видам холодного оружия. В целях облегчения работы экспертов многим характеристикам даны альтернативные варианты (в скобках), разделенные косой чертой.

ОХОТНИЧИЙ НОЖ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ

(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлен:

Нож, изъятый у гр. Сидорова A.M.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Является ли нож, изъятый у гр. Сидорова A.M., холодным оружием?

2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Нож представлен на исследование упакованным согласно УПК РСФСР. Нож состоит из клинка, рукояти и ограничителя (фото 1). Внешний вид ножа соответствует описанию, приведенному в постановлении следователя о назначении экспертизы.       

Нож имеет следующие характеристики:

-        общая длина, мм

-        длина клинка, мм

-        толщина клинка (обуха), мм

-        ширина клинка (наибольшая), мм

-        длина рукояти, мм

-        ширина рукояти, мм

-        толщина рукояти, мм

-        твердость клинка, HRC

Клинок прямой (изогнутый), однолезвийный, с двусторонней (односторонней) заточкой лезвия шириной до ... мм, изготовлен из металла ... цвета, обладающего (не обладающего) магнитными свойствами. Закругление лезвия начинается в ... мм от основания (пяты) клинка и образует в точке схождения с прямым (вогнутым/выпуклым) скосом обуха (обухом) длиной ... мм остриё, лежащее на осевой (ниже осевой/выше осевой) линии клинка. Угол схождения закругления лезвия со скосом обуха (с обухом) составляет ... градусов. Обух клинка прямой (вогнутый/выпуклый), длиной ... мм. Поверхность клинка отполирована (имеет покрытие .../со следами коррозии/со следами грубой механической обработки ...). На одной из сторон клинка (на обеих сторонах), на расстоянии ... мм от основания (пяты), имеются долы длиной ... мм, шириной ... мм, глубиной ... мм. У основания (пяты) клинка имеется маркировочное обозначение в виде ... .

Рукоять — тип всадной (плащатый), цвет ..., крепится к хвостовику при помощи наконечника (замыкающей гайки (указать количество) металлических заклепок). Рукоять в сечении овальной (круглой ...) формы с наибольшим диаметром ... мм, длиной ... мм.

Ограничитель выполнен в виде овальной шайбы (изогнутой пластины ...) с размером в плоскости клинка ... мм. Упоры ограничителя выступают за пределы рукояти на ... мм.

Низкое (высокое) качество обработки составных частей ножа, используемые материалы и отсутствие (наличие) маркировочных обозначений свидетельствуют о том, что данный нож изготовлен самодельным (промышленным) способом.

Сравнительным исследованием представленного на экспертизу ножа с образцами колюще-режущего холодного оружия и ножами хозяйственно-бытового назначения, приведенными в натурных коллекциях в ЭКП МВД или/и специальной литературе (Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Барнаул, 1987; Сборники информационных листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйственно-бытового назначения..., выпускаемые ЭКЦ МВД РФ, и т.д.), установлено, что данный нож изготовлен по типу охотничьих ножей (является охотничьим ножом), которые относятся к колюще-режущему холодному оружию. Совпадение установлено по форме и конструкции как отдельных частей, так и всего предмета в целом.

Для установления соответствия размерных и иных параметров ножа, представленного на экспертизу, нормативно установленным техническим характеристикам определенного вида холодного оружия нож исследовался в соответствии с методикой, приведенной в утвержденном нормативном документе “Методика экспертного решения о принадлежности предмета к холодному оружию”. В результате исследования установлено, что:

-        по форме, размерам и конструкции как в целом, так и отдельных   деталей   исследуемый   нож   соответствует   охотничьим ножам общего назначения;

-        прочность конструкции ножа в целом, а также упругость клинка соответствуют (не соответствуют) требованиям, предъявляемым к ножам охотничьим общего назначения. Прочность и упругость определялись на специальном приборе “Клинок”. При этом рукоять ножа фиксировалась, клинок отжимался на ... мм, а величина остаточной деформации клинка составляла ... мм;

-        твердость клинка ... HRC (определялась с помощью твердомера ТР 5014-001), что на ... единиц выше (ниже) минимальных требований, предъявляемых к охотничьим ножам общего назначения, клинки которых изготовлены ;из углеродистой (коррозионно-стойкой) стали;

-        рукоять ножа отвечает (не отвечает) требованиям безопасности, предъявляемым к холодному оружию.

Для установления прочности конструкции ножа, а также для определения его поражающих свойств ножом наносились многократные удары в сосновую доску, лежащую на амортизирующей поверхности. При этом установлено, что разрушения конструкции как ножа в целом, так и отдельных его деталей не наблюдалось. Глубина внедрения клинка в преграду составила ... мм, что соответствует (не соответствует) требованиям методики для клинкового холодного оружия.

Проведенным исследованием установлено, что; представленный нож обладает (не обладает) конструктивными признаками, размерными и поражающими свойствам, предъявляемыми к холодному оружию.

ВЫВОДЫ:

Нож, изъятый у гр. Сидорова A.M., изготовлен самодельным (промышленным) способом по типу охотничьих ножей общего назначения (является охотничьим ножом общего назначения) и относится к колюще-режущему (не относится к) холодному оружию.

КИНЖАЛ ПРОИЗВОЛЬНОГО ТИПА

(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлены:

Клинковый объект и ножны, изъятые у гр. Сидорова A.M.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Является ли предмет, изъятый у гр. Сидорова A.M., холодным оружием?

2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Объект поступил на исследование упакованным согласно УПК РСФСР. Клинковый объект общей длиной 195 мм, состоит из клинка, рукояти и ограничителя (фото 1). Внешний вид предмета соответствует описанию, приведенному в постановлении следователя о назначении экспертизы.

Клинковый объект, представленный на исследование, имеет следующие характеристики:

-        общая длина, мм                  195

-        длина клинка, мм                  101

-        толщина клинка, мм                  3,2

-        ширина клинка (наибольшая), мм       17

-        длина рукояти, мм                  90

-        ширина рукояти, мм                  17

-        толщина рукояти, мм                  12

-        твердость клинка определить не представляется возможным из-за наличия ребра жесткости и отсутствия ровной поверхности на клинке.

Клинок стальной, прямой, двухлезвийный, по средней линии которого проходит ребро жесткости. Острие (боевой конец) находится на средней линии клинка. На боковых поверхностях клинка у рукояти имеется стилизованный рисунок.

Рукоять пластмассовая, черного цвета, в сечении эллипсоидальная, верхнее и нижнее кольца изготовлены из сплава цветного металла. Ограничитель овальный, имеет размеры 68x14x4 мм, изготовлен из металла желтого цвета. Ножны длиной 105 мм, с шириной устья 18 мм, изготовлены из кожзаменителя черного цвета и приспособлены для ношения на поясе.

Для установления соответствия размерных и иных параметров предмета, представленного на экспертизу, нормативно установленным техническим характеристикам определенного вида холодного оружия он исследовался в соответствии с методикой, приведенной в утвержденном нормативном документе “Методика экспертного решения о принадлежности предмета к холодному оружию”.

В результате исследования установлено, что:    

-        по форме, размерам и конструкции как в целом,; так и отдельных его деталей исследуемый объект соответствует кинжалам произвольного типа, изготовленным самодельным способом;

-        прочность конструкции кинжала в целом, а также упругость клинка соответствуют требованиям, предъявляемым, например, к ножам охотничьим общего назначения, относящимся к холодному оружию. Исследования проводились на специальном приборе “Клинок”. При этом рукоять фиксировалась, клинок отжимался на 5 мм, а величина остаточной деформации клинка составляла 0,1 мм;

-        при проведении испытаний клинка и всей конструкции кинжала на прочность (нанесение по деревянному бруску неоднократных рубящих и колющих ударов различной силы) деформации и других повреждений не возникло. Из-за отсутствия заточки лезвий кинжал рассматривался только как оружие колющего типа. Глубина проникновения боевого конца в сосновую доску составила 26 мм, что свидетельствует о том, что данный кинжал обладает достаточными для холодного оружия поражающими свойствами.

Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что данный кинжал, изготовленный самодельным способом, является кинжалом произвольного типа и относится к холодному оружию.

ВЫВОДЫ:

Предмет, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом и является кинжалом произвольного типа. Данный кинжал относится к холодному оружию колющего действия.

КИНЖАЛ ОХОТНИЧИЙ

(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлен:

Клинковый объект в ножнах, изъятый у гр. Сидорова A.M.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Является ли предмет, изъятый у гр. Сидорова A.M., холодным оружием?

2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Объект поступил на исследование упакованным согласно УПК РСФСР. Клинковый объект общей длиной ... мм, состоит из клинка, рукояти и ограничителя (фото 1). Внешний вид предмета соответствует описанию, приведенному в постановлении следователя о назначении экспертизы.

Клинковый объект имеет следующие характеристики:

-        общая длина, мм

-        длина клинка, мм

-        толщина клинка, мм

-        ширина клинка (наибольшая), мм

-        длина рукояти, мм

-        ширина рукояти, мм

-        толщина рукояти, мм

-        твердость клинка, HRC

Клинок прямой (изогнутый/волнистый), изготовлен из металла ... цвета, обладающего (не обладающего) магнитными свойствами. Клинок имеет два лезвия с односторонней (двусторонней) заточкой лезвий шириной до ... мм. Линии заточки лезвий образуют ребра жесткости, проходящие по осевой (выше осевой/ниже осевой) линии клинка (фото 1). Закругления лезвий начинаются в ... мм от основания клинка и образуют в точке схождения остриё, расположенное на осевой (выше осевой на ... мм/ниже осевой на ... мм) линии клинка. Закругления лезвий сходятся под углом ... градусов. Поверхность клинка отполирована (имеет покрытие .../со следами коррозии/со следами грубой механической обработки ...). На одной из сторон (обеих сторонах) клинка на расстоянии ... мм, шириной ... мм, глубиной ... мм. У основания клинка находится маркировочное обозначение в виде ... .

Рукоять- тип всадной (плащатый), цвет ..,, крепится к хвостовику при помощи наконечника (замыкающей гайки/(указать количество) металлических заклепок), Рукоять в сечении овальной (круглой..) формы с наибольшем диамет­ром ... мм, длиной ... мм. Ограничитель фигурный, имеет размеры ... х ...х ... мм, изготовлен из сплава цветного металла.

Ножны конической формы, длиной ... мм, с шириной устья ... мм, изготовлены из металла ... цвета, обладающего (не обладающего) магнитными свойствами. Поверхность ножен украшена рельефным стилизованным рисунком в виде .... Ножны снабжены кольцом с внешним диаметром … мм.

Низкое (высокое) качество обработки составных частей клинкового объекта и ножен, используемые материалы и отсутствие (наличие) маркировочных обозначений свидетельствуют о том, что данные предметы изготовлены  самодельным (промышленным) способом.

Сравнительным исследованием представленного на экспертизу предмета с образцами колюще-режущего холодного оружия и ножами хозяйственно-бытового назначения, приведёнными в натурных коллекциях ЭКП МВД или/и справочной литературе (Холодное оружие и бытовые ножи / Под
ред. А.И. Устинова. М., 1978; Сборники информационных
листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйственно-бытового назначения..., выпускаемые ЭКЦ МВД РФ, и т.д.), установлено, что представленный объект является разновидностью охотничьих кинжалов, относящихся к колюще-режущему холодному оружию. При этом кольцо на ножнах служит для ношения кинжала на поясе.

Для установления соответствия размерных и иных параметров кинжала, представленного на экспертизу, нормативно установленным техническим характеристикам определенного вида холодного оружия он исследовался в соответствии с методикой, приведенной в утвержденном нормативном документе “Методика экспертного решения о принадлежности предмета к холодному оружию”. В результате исследования установлено, что:

- по форме, размерам и конструкции как в целом, так и отдельных деталей исследуемый кинжал соответствует охот­ничьим кинжалам;

- прочность конструкции кинжала в целом, а также упругость клинка соответствуют (не соответствуют) требованиям, предъявляемым к кинжалам охотничьим. Исследования проводились на специальном приборе “Клинок”. При этом рукоять кинжала фиксировалась, клинок отжимался на ... мм, а вели­чина остаточной деформации клинка составляла ... мм;

- твердость клинка ... HRC (определялась с помощью твердомера ТР 5014-001), что на ... единиц выше (ниже) ми­нимальных требований, предъявляемых к охотничьим кинжалам, клинки которых изготовлены из углеродистой (коррозиестойкой) стали;

- рукоять кинжала отвечает (не отвечает) требованиям безопасности, предъявляемым к холодному оружию.

Для установления прочности конструкции кинжала, а также для определения его поражающих свойств им наносились многократные удары в сосновую доску, лежащую на амортизирующей поверхности. При этом установлено, что разрушения как конструкции кинжала в целом, так и от­дельных его деталей не наблюдалось. Глубина внедрения клинка в преграду составила ... мм, что соответствует (не соответствует) требованиям методики для клинкового холодного оружия.

Проведенным исследованием установлено, что представленный кинжал обладает (не обладает) конструктивными признаками, размерными характеристиками и поражающими свойствами, предъявляемыми к холодному оружию.

Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что кинжал, представленный на экспертизу, изготовлен са­модельным (промышленным) способом по типу охотничьих кинжалов (является охотничьим кинжалом) и относится к колюще-режущему (не относится к) холодному оружию.

ВЫВОДЫ:

Предмет, изъятый у гр. Сидорова A.M., изготовлен само­дельным (промышленным) способом по типу охотничьих кинжалов и относится к колюще-режущему (не относится к) холодному оружию.

СКЛАДНОЙ НОЖ

(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлен: 

Складной нож, изъятый у гр. Сидорова A.M.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Является ли складной нож изъятый у гр. Сидорова A.M., холодным оружием?      

2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?    

ИССЛЕДОВАНИЕ

Складной нож представлен на исследование упакованным согласно УПК РСФСР. Внешний вид объекта соответствует описанию, приведённому в постановлении следователя о назначении экспертизы.  

Нож состоит из клинка, рукояти и фиксирующего механизма (фото 1). Общая длина ножа в разложенном положении ... мм. Клинок прямой (изогнутый), однолезвийный, с двусторонней (односторонней) заточкой лезвия шириной до... мм, изготовлен из металла ... цвета, обладающего (не обладающего) магнитными свойствами. Длина клинка ... мм, ширина у рукояти ... мм, в средней части клинка ... мм, у скоса обуха ... мм. Толщина клинка со стороны обуха ... мм. Закругление лезвия начинается в ... мм от рукояти (пяты) клинка и образует в точке схождения с прямым (вогнутым/выпуклым) скосом обуха (обухом) длиной ... мм остриё, лежащее на осевой (ниже осевой/выше осевой) линии клинка. Угол схождения закругления лезвия со скосом обуха (с обухом) составляет ... градусов. Обух клинка прямой (вогнутый/выпуклый), длиной ... мм. Поверхность клинка отполирована (имеет покрытие .../со следами коррозии/со следами грубой механической обработки ...). На одной из сторон клинка (на обеих сторонах), на расстоянии ...мм от рукояти (пяты), имеются долы длиной ... мм, шириной... мм, глубиной ... мм. На расстоянии ... мм от рукояти (пяты) клинка расположено маркировочное обозначение в виде ....

 Рукоять прямоугольной (фигурной ...) формы, длиной ... мм, наибольшей шириной ... мм и толщиной ... мм, состоит из металлического остова (корпуса) ... цвета, обладающего (не обладающего) магнитными свойствами. К остову при помощи (указать количество) металлических заклёпок (винтов) крепятся две пластмассовые (деревянные ...) плашки ... цвета. В остов рукояти вмонтирован фиксирующий механизм клинка. Он состоит из кнопки-привода (подвижной плашки ...), выбрасывающей пружины, рычага с фиксирующим выступом, который входит в зацепление с пазом пяты клинка. При нажатии на кнопку-привод (подвижную плашку ...) клинок выходит из рукояти и надежно (слабо/с люфтом ... мм) фиксируется в разложенном положении. Клинок убирается в паз остова вручную. На металлических и пластмассовых (деревянных ...) частях рукояти имеются продольные насечки (стилизованный рисунок/следы потёртости/царапины ...).

Применяемые материалы, высокое (низкое) качество обработки деталей ножа, наличие (отсутствие) маркировочных обозначений свидетельствуют о промышленном (самодельном) способе изготовления.

Сравнительным исследованием представленного на экспертизу ножа с образцами колюще-режущего холодного оружия и ножами хозяйственно-бытового назначения, приведёнными в натурных коллекциях ЭКП МВД или/и справочной литературе (Холодное оружие и бытовые ножи / Под ред. А.И. Устинова. М., 1978; Сборники информационных листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйственно-бытового назначения..., выпускаемые ЭКЦ МВД РФ, и т.д.), установлено, что представленный на исследование нож по форме, размерам и конструктивным особенностям изготовлен по типу (относится к группе) складных охотничьих ножей общего назначения, являющихся холодным оружием.

Для установления соответствия размерных и иных параметров ножа, представленного на экспертизу, нормативно установленным техническим характеристикам определенного вида холодного оружия нож исследовался в соответствии с методикой, приведенной в утвержденном нормативном документе “Методика экспертного решения о принадлежности предмета к холодному оружию”.

В результате исследования установлено, что:    

-        по форме, размерам и конструкции как в целом, так и отдельных деталей исследуемый нож соответствует охотничьим ножам общего назначения;          

-        прочность конструкции ножа в целом, а также упругость клинка соответствуют (не соответствуют) требованиям, предъявляемым к ножам охотничьим общего Назначения. Исследования проводились на специальном,, приборе “Клинок”. При этом рукоять ножа фиксировалась, кленок отжимался на ... мм, а величина остаточной деформации клинка составляла ... мм;   

-        твердость клинка ... HRC (определялась c помощью твердомера ТР 5014-001), что на ... единиц выше (ниже) минимальных требований, предъявляемых к охотничьим ножам общего назначения, клинки которых изготовлены  из углеродистой (коррозиестойкой) стали;     

-        рукоять ножа отвечает (не отвечает) требованиям безопасности, предъявляемым к холодному оружию,

Для установления прочности конструкции ножа, а также для определения его поражающих свойств ножом наносились многократные удары в сосновую доску, лежащую, на амортизирующей поверхности. При этом установлено, что разрушения конструкции как ножа в целом, так и отдельных его деталей не наблюдалось (произошло разрушение фиксирующего механизма/заметно увеличился люфт в креплении клинка к рукояти). Глубина внедрения клинка в преграду составила ...мм, что соответствует (не соответствует) требованиям методики для клинкового холодного оружия.         

Проведенным исследованием установлено, что представленный нож обладает (не обладает) конструктивными признаками, размерными характеристиками и поражающими свойствами, предъявляемыми к холодному оружии).

ВЫВОДЫ:

Результаты проведенного исследования дают основания утверждать, что складной нож, поступивший на Экспертизу, изготовлен промышленным (самодельным) способом по типу складных охотничьих ножей общего назначения и| относится к холодному оружию (в связи с отсутствием необходимых прочностных характеристик конструкции на момент исследования холодным оружием не является).

СТИЛЕТ

(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлен:

Предмет, по внешнему виду напоминающий нож, изъятый у гр. Сидорова A.M.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Является ли предмет, изъятый у гр. Сидорова A.M., холодным оружием?

2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Объект поступил на исследование с нарочным. Объект был упакован в бумажный пакет синего цвета, опечатанный печатью № 1 “Для пакетов” ОВД Заводского района города Саратова. На одной из сторон пакета располагаются подписи понятых и следователя. При вскрытии пакета установлено, что его содержимое соответствует описанию, приведенному следователем в постановлении о назначении экспертизы.

Предмет, представленный на исследование, состоит из клинка, ограничителя и рукояти с наконечником (фото 1). Общая длина предмета ... мм.

Клинок прямой, изготовлен из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Длина клинка ... мм, ширина у ограничителя ... мм, у острия ... мм. Сечение клинка имеет вид квадрата (ромба/шестигранника ...) с ши­риной сторон ... мм. Острие клинка образовано схождением трех (четырех ...) граней под углом в ... градусов.

Ограничитель изготовлен из металла желтого цвета, име­ет вид правильного овала с размерами ... х ... мм и толщиной ... мм.

Рукоять изготовлена из материала черного цвета, похоже­го на гетинакс, имеет цилиндрическую форму и круглое се­чение. Длина рукояти ... мм, диаметр ... мм. Рукоять крепит­ся на хвостовик клинка всадным способом. Рукоять по всей длине покрыта кольцевидными канавками шириной ... мм. В

верхней и нижней части рукояти расположены кольца, изготовленные из металла желтого цвета, диаметров ... мм и шириной ... мм. Навершие (наконечник) рукояти изготовлено из металла желтого цвета, имеет форму шара диаметром ... мм и выполняет функцию замыкающей гайки.

Поверхности всех деталей конструкции представленного на исследование предмета покрыты многочисленными цара­пинами и потертостями.  

Внешний вид предмета, наличие на деталях конструкции выраженных следов механической обработки, асимметричность отдельных конструктивных элементов свидетельствуют о том, что он был изготовлен самодельным способом.

При сравнении представленного на исследование предмета с образцами холодного оружия и предметами хозяйственно-бытового назначения, описанными в специальной справочной литературе (Холодное оружие и бытовые ножи / Под ред. А.И. Устинова. М., 1978), было установлено его совпадение по общей конструкции, форме и размерам со стилетами, являющимися колющим холодным орудием.

Для решения вопроса о том, обладает ли исследуемый предмет необходимой для колющего короткоклинкового холодного оружия прочностью, удобством удержания в руке и достаточной поражающей способностью, а клинок прочностью, проводились следующие эксперименты.

Рукоять исследуемого предмета зажималась в руке так, чтобы клинок располагался со стороны мизинца и большого пальца. Клинком предмета наносились колющее, удары в деревянную мишень размером 400x400 мм и толщиной 50 мм под различными углами и с различным усилием,

В результате экспериментов было установлено, что разрушения конструкции предмета в целом не наблюдалось, рукоять удобно и надежно фиксировалась в руке. Клинок в ходе экспериментов не разрушился, не деформировался и внедрился в преграду на глубину от 12 до 15 мм.

Результаты экспериментов позволяют сделать вывод, что представленный на исследование предмет обладает необходимой для короткоклинкового колющего холодного оружия прочностью, удобством удержания в руке, поражающей способностью, а клинок прочностью.

Таким образом, результаты исследования в целом позволяют сделать вывод о том, что представленный на исследование предмет является короткоклинковым колющим холодным оружием и изготовлен самодельным способом по типу стилетов.

ВЫВОДЫ:

Предмет, изъятый у гражданина Сидорова A.M., является короткоклинковым холодным оружием колющего действия и изготовлен самодельным способом по типу стилетов.